Disculpen que me entrometa en la discusión. Yo creo que el problema central no yace en las OPV, sino en las capacidades que quiere potenciar la ARA. Enfocarse en el patrullaje es un error, dado que la ARA debe concentrarse en aumentar/recuperar su capacidad de disuasión y su capacidad de combate. Hoy por hoy, la situación de la ARA es paupérrima; sus principales medios de combate están desfasados tecnológicamente, carecemos de capacidad submarina y tenemos nula capacidad de proyección. Hoy por hoy, es difícil que se avance en estas cuestiones por los motivos que ya hemos mencionado mil veces.
Ahora bien, si hubiera voluntad, modernizar las meko 360 y las meko 140 se podría hacer y a un costo significativamente menor a la de tener que salir a comprar buques nuevos.
Recuperar la capacidad submarina
y Avanzar en la compra de un LPD. Esas tendrían que ser las prioridades de la ARA, además de conseguir aviones de patrulla y helicópteros.
EN cuanto a las OPV, la capacidad de patrullaje de la ARA no debe ser despreciada, y si las Godwind ya están, bueno a usarlas y patrullar; pero creo que pensar en degradar dos corbetas a patrulleras es una locura y una desviación de los objetivos que debe tener una Armada

pensando en un futuro no es una mala opción.... sin embargo creo que hoy debemos ir por los FC1 o si se pudiera por los MIG 35..... paso a paso diría cierto técnico histórico de nuestro fútbol vernáculo

Ahora yo me pregunto, y mas allá de las opiniones partidarias que seguro saltarán, ¿quien aconsejó esta conversión?, porque invertir dinero para degradar la flota de alta mar me parece un despropósito mayúsculo.

Hola a todos, ya estaban faltando los rusos.... venian retrasados. No creo que la FAA se decante por un bimotor, aunque no estaría mal avnzar con los rusos y los chinos. Algo así: (sé que es un sueño... pero por eso no cobran aun....):

FAA
II: JH 7 (reemplazo del Canberra)
V Brigada: JF 17 Block III
VI: SU 30
Reactivar la X: Jf 17 o SU 30....

COAN
1 Escuadrilla de Ataque: IA 63 Pampa
3 Escuadrilla Jh 7 o si se pudiera Su 34.... (dificil que alguna vez vuelva un portaaviones)

Sé que es una utopía todo esto, y que si vienen 14 JF17 me tendria que dar por conforme.... pero soñar no cuesta nada. Bueno,.... ahora despierto, creo que los rusos no corren para la aviación de caza..... si viene algo será chino. Tambien habría que ver como reacciona la nueva administración de EEUU, y si ofrecen algo, aunque claro está yo iría por chino o ruso.....

que me disculpen pero es horriiiiiibleeeeeee

@pisciano coincido plenamente... me parece que el LPD, más la capacidad submarina deberían ser prioritarias para la ARA

@TANKER Hola, si algo lei... pero sigue sin gustarme. Van por un LIFT, en este caso subsónico, sin revo y con alcance insuficiente. Lo único bueno seria que empezamos a cambiar de proveedores.... en este caso me sigo quedando con la idea del FC1 - JF17 o el J-10.... y rusos me parece que habría que apuntar de Mig 29 para arriba.
Habrá que esperar que ofertas hay.
Saluos

@Fernando-L7D dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

Dos monoplazas y dos biplazas fotografiados el pasado viernes 19/3 hubo desfile aéreo en Pakistan debido a una fecha patria

Y de paso, también el viernes... viejo es el viento y todavía sopla

Con un poco de visión y algo de presupuesto, mirá si no se podría haber modernizado los mirage asi y ahora estariamos esperando un reemplazo mas holgados

Si los aviones Rusos no corren porque son bimotores, tampoco deberían correr los F18. De todas maneras, habrá que esperar. Hoy por hoy ´parece que la mejor oferta es a del jf-17, en cuanto a posibilidades y financiación. Los franceses algo van a acercar seguro.... habrá que ver que....
Finalmente, a mi me encantaría el MIG 35.... pero bueno habrá que ver

@bnd si con 5 A4, la Armada practicamente desfasada y sin submarinos con nula capacidad de proyección tienen 1500 tipos; imaginate si pudieramos poner un escuadrón de Mig 35 y con unos 2/3 U214 y la ARA modernizada y con capacidad de proyección......

@zonca hasta ahora en la mayoría de los medios dicen que Scioli o Frederic son candidatos.... dudo que corran a Frederic de cartera. En el caso de Scioli no se si dejaría la embajada, hasta llegó a sonar como posible canciller en caso de que Solá se vaya.
Ahora bien, coincido con varios que me anteceden que el nombre no es tan importante como los alineamientos y el plan estratégico que se deseen encarar.

pensando en un futuro no es una mala opción.... sin embargo creo que hoy debemos ir por los FC1 o si se pudiera por los MIG 35..... paso a paso diría cierto técnico histórico de nuestro fútbol vernáculo

Confirmado por varios medios... le pidieron la renuncia a Rossi al igual que al resto de los funcionarios que participan en las PASO. En desarrollo social ya hay reemplazante... nda en defensa aun

@pisciano sonaba como Canciller tb, si se iba Solá. Tambien sonaba Arguello en cancillería.

Para mi si... para mi paga con el cargo la sacada de pies del plato. Salvo que en aras de mantener las cosas mas o menos acomodadas, esperen a que pierda en las PASO y lo mantengan hasta el fin del mandato; sin embargo, su posición quedará bastante complicada.

Aparentemente lo de Rossi fue una movida para sentar a Perotti en la mesa de negociaciones y que no saque los pies del plato

No necesariamente, se puede presentar y no asumir.... es algo que ya se ha hecho, recuerden las famosas candidaturas testimoniales. Aunque lo más serio sería que asumiera claro está

Ahora yo me pregunto, y mas allá de las opiniones partidarias que seguro saltarán, ¿quien aconsejó esta conversión?, porque invertir dinero para degradar la flota de alta mar me parece un despropósito mayúsculo.

Con tranquilidad gente... esperemos.... caminemos antes de correr.... seria una buena oportunidad de desarrollo en un futuro... pero calma...

Hola a todos, voy a repetir mi latiguillo de siempre, deberemos esperar a ver que pasa.... lo más probable es que estén allá por los C130H, pensemos que esta jefatura está bastante enfocada en la capacidad de transporte y si en el marco de la pandemia traen C130 por ejemplo no se va a armar tanto lío como si se trajeran unos aviones cazas. Hasta ahora solo tenemos elucubraciones, ni sabemos bien a que fueron así que tranquilidad. Lo que si me hace ruido es que se haya suspendido la visita a Rusia y hayan ido a EEUU.
Ahora bien, durante mucho tiempo la denominada "hinchada OTAN" decía que la FAA no quería nada ruso porque eran bimotores y eran carísimos de mantener; por lo tanto siguiendo este razonamiento, deberíamos descartar el F18.
En otro punto, tanto la oferta China como la Rusa son ampliamente superadoras a la hipotética oferta de F18; de hecho la oferta norteamericana no cumple con los requisitos de la FAA en cuanto a armamento stand off y BVR, porque les aseguro que jamás nos van a vender algo así.