@Francois
Desde mi punto de vista,el JF-17 BLOQUE 3 deberia reemplazar al Figthinghawk AR y el J-10 C a los Mirages, siendo el JH-7 2A el reemplazante de la dupla SUE/SEM.
Por favor, no perdamos mas tiempo ( se nos acaba . . . )
construir un piloto ( formarlo ) y hacerlo probo, lleva mucho tiempo.

Deberíamos ir por los MI 171 SH . . . mas baratos y son un caño. Salir de la hegemonía Yankee y acercarnos a los rusos

@Teodofredo
Ojalá que los "popes" de las FF AA logren comprender que si vamos hacia el FA 50, no tendremos una fuerza aerea "competitiva " a nivel regional. En lo personal reitero, JF 17 ( pero solo si es bloque 3 ) 10 para comenzar y el resto a fabricar en FADEA. Esto para sustituir al Fightinghawk AR. Con los chinos tendríamos armamento de temer

@Francois
Ja ja ja . . .
Si lo leí en otro foro y de ese sr. que tiene como logo un busto de emperador Romano. En ese foro, al parecer, hay muchos "amarillos"

Creería que algunos de los comportamientos de este gobierno, ( actuales y a futuro ) se deberán a la necesidad ( y también por cierto tipo "obligado" de alineamiento ) de terminar negociaciones en el mundo de la economía. Intentan que seamos como la república hermana de Venezuela . . . ( quienes dijeron que íbamos hacia alli, solo aplicaron lo que en psicología se llama "Proyección", algo asi como . . . " digo que vos sos chorro, pero en realidad el chorro soy yo " y ELLOS nos quieren llevar alli ), quieren que estemos divididos, quieren ( los cipayos derechosos de nuestro país ) regalar nuestras riquezas que son muchas y dárselas a los Yankees o a los Europeos ( ellos tienen muchos ojos y brazos en nuestro continente . . . Chile, Brasil . . . Colombia )
Hay que jugarse . . . ¡ BASTA ! de armamento usado, obsoleto y regalado que nos puedan dar de limosna "los del Norte" . . . CAMBIEMOS DE COLLAR ! recordemos al Gral. San Martin o a Belgrano . . . Brown . . . y vayamos hacia lo ruso o chino.
Con los chinos y para la Fuerza Aerea 10 JF-17 BLOQUE 3 mas 10 a fabricar en FADEA + 10 J 10 B. . . Para la Marina 10 JH-7 2 . . .Con los rusos MI 171 SH para las 3 fuerzas ( con taller en FADEA u otro punto como el Area de Material Quilmes )

@Sebjos
Ya no pueden . . . o sería sumamente costoso en todo sentido.

@Caronte
Poco tiene que ver que sea Judio . . . ( yo no lo soy ) pero boludeces hablamos todos . . . sinó fijate lo que has escrito. El problema de este señor Friedman, es que es republicano anti -estado y que se caguen los pobres del mundo

@PERROFLAUTA
Si , yo iria por el JF-17 block 3 y su armamento, para reemplazar a los Figthinghawk AR en número de 10 y para fabricar en FADEA otros 15 o 20 . Luego iría por el J 10 para reemplazar la baja de los Mirages, en número de 15.
Un gustito me daría . . . un escuadrón de JH-2 en San Julian

@Francois
Todo dependería de la cantidad que esté dispuesto el Ejercito Argentino a fabricar . . . 80 ? . . . 150 ? . . .250 . . . ? Por cuantos se justificaría la "reforma" ?

@Sebjos
Asi es Sebjos, ahora o nunca . . . que vengan los Dragones voladores

Pregunta . . . ellos estarían interesados en darnos una mano con los TR-1700 ( nuevas tecnologias que se pudieran ensamblar, o . . . ) o vienen con algún proyecto para nosotros ?

Estimados . . .
Una pregunta, nunca hubo un proyecto, como el del TAM, pero para un tanque pesado ?

Sea lo que fuese, tiene que ser yá !!!
No solo para que no nos agarren en "pelotas", sinó debe de ser antes que les calienten la cabeza a nuestros vecinos, ya sean Brasil o CHile

@ncas88
Comparto plenamente

Para mi . . .
40 JF-17 BLOQUE 3
40 PAMPA 3 full full
12 SU-30 o 20 JH-7A

@caballito
Excelente !!!

@IsmaelOjeda
Estimado, mas barato nos sería el JH-7II chino

Estimado Fenix . . .
Opino exactamente igual a vos. El ir y venir, el vaiven ideológico compromete el futuro y yá no nos queda tiempo

@Julio-Ricardo-Mosle
Estimado, gracias por lo enseñado

Yo sigo pensando para las bases del sur en el JH-7 II "lEOPARDO VOLADOR "