@bnd Realmente no entiendo más nada, el ARA king tiene casi 80 año esta operativo y modernizado, navegando el Paraná el King puede durar 30 años más. Ahora digo porque no traspasan las 3 A69 luego de una recorrida completa interna, renovación de sus motores, CIC y convertirlos en tres patrullero para enviarlos al Área Naval Fluvial (ANFL), si los recorren a 0hs, camarotes nuevos, sala de maquina modernizada, arreglos necesarios de tuberías, sistemas eléctricos, nuevos generadores, cambio de obsolescencia etc. dejarlos con el cañón de 100mm y el de 40mm más los de 20mm, saquen los torpedos. Obviamente la sala de control y el CIC modernizado, si es posible radar nacional de INVAP. Inclusive se podría realizar una pequeña plataforma de aterrizaje para el RUAS 160 y tenes patrulleros para 30 años más.

@lucasvi
Que buque noble, merece por lejos una modernización completa\caso\CIC etc, si sigue el ARA King, este buque puede seguir tranquilamente.Entiendo que Turquía ya modernizo sus A-69. No me maten pero las A-69 son fenomenales compraría todas las que quedan en Francia, cuando no se puedan usar mas para el Atlántico las paso al Área Naval Fluvial.

Yo con 12 repartido entre FAA y ARA me conformo. Los M1-171 no van a volver a la vida y menos ahora una lástima. Mandaría 6 y 6 cada uno que los use para las tareas que consideren. Y si me apuras 8 para la AE en reemplazo de los Superpuma. Son económicos, duros con varias capacidades, pueden cumplir varios roles y logras la unificación logística cada vez que necesitan comprar repuestos.

@Fernando-L7D Dar de bajas la A-69 y tener el servicio el ARA King para mi es lo más bizarro que vi, no tengo dudas que si las 3 A-69 las metes en los astilleros nacionales las podes convertir y modernizar en patrulleras mucho más eficientes que el ARA King. Le reemplazas los Breda Bofors de 40 mm/70 inclusive el cañón principal se podría reemplazar por el mismo Marlin 30 mm WS y estandarizas armas, en popa pones una grúa con dos semirrígidos, le modernizas las sala de máquina - comunicaciones - radares – habitabilidad, hay un sin fin de cosas que con poco dinero se puede hacer y que sigan siendo un sistema de armas que sirvan a la Armada, te quedarían barcos rápidos, robustos con gran alcance para que se sume al Área Naval Fluvial tranquilamente.

@hank-r En la simplificación al absurdo de las cosas, algunos piensan que la tercera posición nacional justicialista es una posición de “centro” entre la derecha (liberalismo, primera posición) y la izquierda (marxismo, segunda posición).

Pero no hay nada de eso en la doctrina de Perón. Lo que hay es una tercera posición que no está en el medio, sino por encima de las otras dos y a modo de superación de ambas.

Entonces el peronismo es la crítica práctica al capitalismo liberal y también al socialismo marxista. El peronista está convencido de haber encontrado el santo grial de la política o la fórmula equilibrada para, en la dialéctica hegeliana (y luego marxista, el propio Marx dijo que eso iba a ser así), hacer la síntesis y transformar el mundo.

Esa crítica es práctica, por lo tanto, es con el cuerpo. El peronista no está en una torre de marfil diciendo que el capitalismo y el socialismo no sirven, sino que está en la construcción de la superación a ambas cosmovisiones al comprender que son viejas y están caducas.

El peronista ve los errores del individualismo, ve los errores del colectivismo y toma nota. En su praxis, intenta subsanar esos errores para construir el peronismo. Eso es la tercera posición nacional justicialista.

La ancha avenida del medio, el centro “democrático” y otras patrañas por el estilo son un error, no se puede quedar bien con Dios y el diablo, no señor. Lo que se puede hacer es construir algo distinto por encima de lo que ya existe y sin cuidado de eso.

El peronismo no puede depender de la derecha ni de la izquierda, solo puede ser autónomo, original y muy argentino. Y tampoco puede mediar en la rosca entre Occidente y Oriente tomando partido por uno de los dos. El peronismo hace la suya y tiene relaciones con todos sin adular a ninguno.

la fórmula esta, lo que falta es coraje para ponerla en práctica.

@julio-ricardo-mosle aunque salgan 10 palos verdes por buque vale la pena y si valen 15 cada uno tambien.Justamente quiero que pasen a ser parte de Area Naval Fluvial osea que esten en el parana pueden navegar 30 dias a 8 nudos no gastan nada.

Prefiero esperar a INVAP todo la vida y que se desarrolle acá que cada dólar se lo lleve INVAP sin dudas, cada dólar que queda acá va al bolsillo de un trabajador Argentino. Sea un trabajador de Astilleros, FADEA, FM etc. Mientras que se pueda fabricar\desarrollar acá espero lo que sea.
Saludos

Lo que voy a adjuntar no es ni Para Peronistas, no Peronistas, Gorilas, Marxistas, Libertarios, Anti política etc. posteo este video y cada uno mírelo o puteando o asintiendo a favor o escupiendo al piso y maldiciendo durante todo el video si quieren, pero mírenlo hasta el final.
https://youtu.be/6fmS5T1K1Ls

@argento1972 Tranquilo leo este foro desde el 2009, soy escuela vieja de los foros por correo como SOARBATS. Saludos

@heinekenfernet
Perdón por disentir con esta apreciación, pero Menen llega al poder utilizando el movimiento Peronista y habrá ejercicio políticas Peronistas el primer año de Gobierno, luego evidentemente el poder y lo que eso genera convierte su gobierno en Neoliberal aplicando políticas que nada tuvieron que ver con Peronismo, estafando al electorado que había depositado sus esperanzas en un nuevo Gobierno Peronista después de casi 13 años.
En la simplificación al absurdo de las cosas, algunos piensan que la tercera posición nacional justicialista es una posición de “centro” entre la derecha (liberalismo, primera posición) y la izquierda (marxismo, segunda posición).
Pero no hay nada de eso en la doctrina de Perón. Lo que hay es una tercera posición que no está en el medio, sino por encima de las otras dos y a modo de superación de ambas.
Entonces el peronismo es la crítica práctica al capitalismo liberal y también al socialismo marxista. El peronista está convencido de haber encontrado el santo grial de la política o la fórmula equilibrada para, en la dialéctica hegeliana (y luego marxista, el propio Marx dijo que eso iba a ser así), hacer la síntesis y transformar el mundo.
Esa crítica es práctica, por lo tanto, es con el cuerpo. El peronista no está en una torre de marfil diciendo que el capitalismo y el socialismo no sirven, sino que está en la construcción de la superación a ambas cosmovisiones al comprender que son viejas y están caducas.
El peronista ve los errores del individualismo, ve los errores del colectivismo y toma nota. En su praxis, intenta subsanar esos errores para construir el peronismo. Eso es la tercera posición nacional justicialista.
La ancha avenida del medio, el centro “democrático” y otras patrañas por el estilo son un error, no se puede quedar bien con Dios y el diablo, no señor. Lo que se puede hacer es construir algo distinto por encima de lo que ya existe y sin cuidado de eso.
El peronismo no puede depender de la derecha ni de la izquierda, solo puede ser autónomo, original y muy argentino. Y tampoco puede mediar en la rosca entre Occidente y Oriente tomando partido por uno de los dos. El peronismo hace la suya y tiene relaciones con todos sin adular a ninguno.
Tenemos la fórmula, lo que falta es coraje para ponerla en práctica.
El Roto y ese don que tiene para sintetizar complejos conceptos en una imagen con pocas palabras. Muchos saben dibujar, pero pocos saben hacer esta magia.
El tema en cuestión en esta pieza es el famoso sesgo de confirmación. Allá lejos y hace tiempo, solíamos pensar que solo los de en frente tenían eso, el sesgo de confirmación lo veíamos como una enfermedad del campo ajeno.
Grave error. El tiempo nos iba a enseñar que la adicción al sesgo de confirmación ideológica está generalizada, está por todas partes. Y que los que solíamos considerar como propios son los más adictos.
No existen las noticias desde el punto de vista del consumidor de noticias, esto es, nadie realmente lee un diario, mira un canal de televisión o sigue a un referente de las redes sociales para informarse. Nadie se quiere informar, no señor. Todos queremos confirmar nuestra fe.
La grieta es eso, con una parte consumiendo los medios que confirman lo que los individuos de esa parcialidad ya creen y con la otra parte haciendo exactamente lo mismo.
¿Curiosa situación? Para nada, esto es así y es así además adrede. Desde arriba, que es el lugar de los que mandan, digitan a los medios de ambos costados para que den mucho sesgo de confirmación.
Y así es la posmodernidad, cada cual con su verdad relativa, todos contra todos abajo y arriba a cosechar las ganancias del divide y reinarás.

@darwin Como actuan?

@darwin dijo en Noticias de Rusia:

los rusos tienen terror, TERROR ENSERIO?

@darwin Putin lo logro? en serio?

@sam Pero el Kfir es lo mismo, Israel es OTAN no blanqueado, porque EEUU va a dejar que Israel nos venda misiles aire-aire mejor que los AIM-9M, porque van a dejar que nos vendan radar AESA, bombas Griffin LGB, o que vengan con MAWS o con un motor más moderno y de ultima generación. No tiene sentido. es como ir a la carnicería y el tipo te dice no te puede vender la mejor que tengo, pero mi amigo a dos cuadras te vende lo que quieras. Son socios si Israel se tira un pedo EEUU está al tanto. Entonces ahí es donde digo, pasa lo de Ucrania y me siento a negociar le digo a EEUU dame todo lo que me dejas poner en el NG pero en un block 50 si total el pepazo que venga de una plataforma u otra cuando pega destruye. No soy pro nadie, soy pro Argentina, pero hay cosas que no comprendo, EEUU te deja supuestamente armar el KFIR con lo último en armas que tiene Israel, pero te vende el F-16 con mk-82, algo no me cierra. Si me das a elegir y viendo que supuestamente y esto es un gran supuesto EEUU nos deja armar con todo el arsenal que tiene Israel al KFIR prefiero negociar con Francia por Rafael usados y armados igual que los Kfir que con las armas francesas. No sé son cosas que pienso y trato de encontrarle la lógica.
Saludos

@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
" solo queda el interrogante de porque Israel, una vez levantado el embargo sustituyó sus Kfir por F-16."
Simple y esto usted la sobe más que nadie el F-16 es 10 veces mejor caza. Póngale el GE-414 o un flux capacitor de volver al futuro, pero el f-16 sigue siendo mejor. Kfir es un avión que ya cumplió su cometido, a no ser que el NG tire 9g y 6g- si perdida de potencia tengo el mismo radio de giro. misma aceleración etc. Pensar que solo estaríamos comprando 12 o 14 aviones UNICOS, es una locura, aunque compren 40 es una locura, prefiero gastar en completar la totalidad de los Pampas y modificar todos los pampa II al block 3, prefiero modernizar la totalidad de los Tucanos. meterle plata al Fenix mínimo configurar 12. Luego cuando se calmen las aguas con Ucrania y Rusia ver seriamente el tema del caza me sentaría en la mesa con EEUU, CHINA, FRANCIA y negociar, pero es solo una loca idea mía seguramente hay gente mucho más capacitada y van a elegir lo correcto.

@fernando-l7d dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

GE F414

GE F414 y GE F404 para todos y todas!!!!

F404-GE-102/103/402
RM12
F404-IN20
Thrust Class
17,700 lb
18,100 lb
19,000 lb
Length
154 in
154 in
154 in
Maximum diameter
35 in
35 in
35 in
Airflow
146 lb/sec
152 lb/sec
153 lb/sec
Pressure Ratio
26:1
27:1
28:1
GE F414
F414-GE-400
F414-GE-39E
F414-INS6
Thrust Class
22,000 lb
18,100 lb
19,000 lb
Length
154 in
154 in
154 in
Maximum diameter
35 in
35 in
35 in
Airflow
170 lb/sec
152 lb/sec
153 lb/sec
Pressure Ratio
30:1
27:1
28:1

@darwin noche fresca 13 grados!!!

@darwin Pero vos realmente pensas que en Rusia son amateurs, realmente crees que si la intención era arrasar Ucrania no lo hubieran hecho, no necesitaban movilizar un solo tanque solamente lanzar desde aire y tierra durante 30 días seguidos misiles taticos desde subs buques etc. Porque tenes la idea de que Rusia quiere APLASTAR a Ucrania, el objetivo es otro solo con los TU-95 TU-160 SU-34 lanzando diariamente misiles de crucero en 30 días dejas a Ucrania en ruinas. Era ese el objetivo o hay al más. Los americanos antes de entrar a IRAQ la dejaron en ruinas no había nada de resistencia, pero el objetivo era invadir, conquistar, dominar, imponer un gobierno y quedarse el tiempo que ellos consideraban necesario. No subestimen a las potencias, en Mosca no hay 10 tipos en una mesa redonda tomando vodka y viendo cuantos tanques mandamos y vemos que pasa, manejan 6500 misiles ICBM, satélites, están preparados para manejar conflictos contra la OTAN desde hace 30 años. El objetivo nunca fue entrar y arrasar con Ucrania sino simplemente decirle a la OTAN = EEUU esta es la medianera hasta acá llegaron y no nos rompan mucha más las bolas porque si nos enojamos de verdad borramos un par de ustedes de la faz de la tierra.

@marcoaurelio a ver somos todo oido?

@sam Si Realmente el mundo cree que Rusia y sus altos mandos son improvisados, es por tanto bombardeo de los medios que hicieron creer al mundo que Rusia es un país dirigido por amateurs. Biden es un inepto para el puesto que ocupa, no está capacitado está ahí porque la figura de Obama hizo que llegue al poder, es un hombre enfermo de salud y cero capacidad de manejar una potencia mundial.