Noticias de Corea del Norte
-
El satélite espía de Corea del Norte se estrelló en el mar tras intento fallido de lanzamiento
El intento de Corea del Norte de lanzar su primer satélite espía, el Malligyong-1, fracasó después de que su cohete recientemente desarrollado, Chollima-1, se estrellara contra el mar frente a la costa oeste de la península de Corea el 31 de mayo de 2023.
La Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA), la agencia de noticias estatal de Corea del Norte, informó sobre la falla, lo cual es inusual para el régimen de Kim Jong-un, y reveló que fue causada por una anomalía en el motor de la segunda etapa.
La Administración Nacional de Desarrollo Aeroespacial (NADA) del país declaró que realizará otro lanzamiento lo antes posible.
La escalada de tensiones en la región hizo que Corea del Sur y Japón emitieran advertencias de emergencia y Seúl instó a los residentes a prepararse para la evacuación. El suroeste de Japón activó la señal de peligro de misiles J-Aler durante aproximadamente 30 minutos. Ambas alertas fueron levantadas posteriormente.
En respuesta al evento, funcionarios de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron una llamada telefónica urgente, donde se condenó enérgicamente el lanzamiento porque la tecnología de misiles balísticos utilizada violaba las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
Corea del Sur y Japón han intensificado el monitoreo de posibles lanzamientos adicionales "con un alto sentido de alerta", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón.
-
Corea del Norte, China y Rusia refuerzan sus lazos militares.
La presencia de destacados dirigentes de China y Rusia, en los festejos del 70º aniversario del armisticio coreano, evidencia la asociación estratégica entre Moscú, Pekín y Pyongyang, un poderoso triágulo militar en la conflictiva región orientel del Mar del Japón.
.
.Rusia y China asisten a la conmemoración del 70º aniversario de la firma del armisticio de 1953 . Una destacada delegación china y rusa, lo que evidencia y reafirma, la asociación estratégica entre Moscú y Pekín que tantos dolores de cabeza está provocando en la Casa Blanca, hasta el extremo de ser denunciada en la doctrina estratégica de la OTAN.
Esta es la primera vez, por otra parte, que Corea del Norte abre sus fronteras a misiones extranjeras tras la pandemia de covid que mantuvo cerrado a cal y canto un país ya conocido en Asia como el "reino ermitaño".
El armisticio firmado el 27 de julio de 1953 en la aldea coreana de Panmunjon selló el alto el fuego alcanzado por las dos Coreas y sus respectivos aliados, en guerra desde 1950, pero no puso fin a la conflagración.
Las dos Coreas siguen técnicamente en guerra y aún es necesario firmar un acuerdo de paz entre Seúl y Pyongyang. Con las tensiones existentes entre los dos países, tal posibilidad aparece cuanto menos muy lejana.
El estacionamiento de tropas estadounidenses en Corea del Sur como parte de los acuerdos alcanzados por Seúl y Pyongyang al parar la guerra ayuda a elevar esa tensión. También se muestra como una de las puntas de lanza que tiene Washington para presionar a Pekín por su expansionismo en el estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional.
En este contexto de pugna permanente, el ejército norcoreano se encargó esta semana de mostrar los dientes con el lanzamiento de dos nuevos misiles balísticos. Estados Unidos, en consonancia con el clima de guerra fría que se vive en la península coreana, despachó un submarino nuclear que visitó la isla de Jeju, en el sur, y el puerto de Pusan, en el este de Corea del Sur.
Desde principios de 2022, Corea del Norte ha realizado un centenar de pruebas de misiles, algunos de ellos intercontinentales, como el que sobrevoló los cielos japoneses este mismo mes para "saludar" a la cumbre de la OTAN en Vilna, celebrada los días 11 y 12 de julio.
A la cumbre asistían como invitados Japón y Corea del Sur, y en la reunión se reiteró la voluntad de la Alianza Atlántica para fortalecer sus lazos con los aliados de Estados Unidos en la región de Asia Pacífico ante la presión de China y con Rusia como enemigo declarado.El reflejo de la guerra de Ucrania en la península de Corea
Estados Unidos y sus aliados nipones y surcoreanos acusan a Corea del Norte de aprovechar el caos internacional provocado por la guerra de Ucrania para impulsar su propia carrera armamentística, con la mejora de misiles de largo alcance y la preparación de nuevas pruebas de su arsenal nuclear, inaugurado en 2006.
Por eso, tiene tanto simbolismo esta visita de las delegaciones china y rusa a los festejos norcoreanos del 70 aniversario de la firma del armisticio. Este acontecimiento congeló la guerra coreana, pero echó una palada de tierra más sobre la división de la península en el norte y el sur, que se había producido al terminar la Segunda Guerra Mundial, en 1945, y que se concretó en 1948 con la creación de los dos estados antagónicos.
Si en la guerra de Corea (1950-1953) los comunistas norcoreanos apoyados por China y la URSS se enfrentaron al sur defendido por EEUU y la ONU, siete décadas después norcoreanos, rusos y chinos hacen de nuevo votos de amistad, con otra contienda en curso, pero en Europa, que ha llevado a renovar las viejas divisiones y alianzas de la guerra fría.
Y no solo. No son pocas las voces (entre ellas las del alto representante de la Unión Europea para Relaciones Exteriores, Josep Borrell) que han advertido sobre el riesgo de que en Ucrania se repita el escenario coreano: que se logre un alto el fuego, pero que no se llegue a firmar ninguna paz y el conflicto siga latente de forma indefinida.
Otros apuestan directamente por esta salida. Detener la matanza y negociar el tiempo que sea preciso con mediación internacional y no con injerencia internacionalCorea del Norte ha mostrado su respaldo internacional a Rusia
Si a principios de los años cincuenta del siglo pasado era Moscú quien acudía en apoyo de la Corea comunista (con armas y varios miles de "asesores" militares, entre ellos pilotos de combate, mientras China lo hacía con un millón y medio de soldados), ahora es Pyongyang la que podría apoyar con armas y logística militar a los rusos.
Y eso no gusta nada en Occidente. Una cosa es amenazar a China para que no dé ese paso y otra hacerlo con una Corea del Norte impredecible y deseosa de aprovechar la mínima provocación para hacer escalar la tensión en Extremo Oriente.
Y ahora esta posibilidad se hace presente con la visita de Shoigú. En un comunicado, el Ministerio de Defensa ruso indicó que el viaje de su titular a Pyongyang "ayudará a fortalecer los lazos militares y será un paso importante en el desarrollo de la cooperación entre los dos países".
El propio Shoigú se mostró seguro de que sus conversaciones con su homólogo norcoreano, Kang Sun-nam, "contribuirán a fortalecer la cooperación entre ambos Ministerios de Defensa".
Corea del Norte no ha condenado la invasión de Ucrania y ha mostrado su respaldo internacional a Rusia, denunciando las sanciones occidentales contra Moscú.
Desde que comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022, uno de los temores de Estados Unidos y los países europeos que se han volcado en el apoyo militar a Ucrania apunta a una eventual transferencia de armamento norcoreano al ejército ruso, especialmente de misiles y munición de artillería.
La aparición de Shoigú en Pyongyang quita hierro también a las versiones que en los últimos tiempos han aparecido en los medios de prensa occidentales sobre una supuesta pérdida de favor ante el presidente ruso, Vladímir Putin, tras el motín que a finales de julio protagonizaron los mercenarios Wagner contra el ministro y otros altos cargos del Estado Mayor ruso.Corea del Norte esta decidida a ofrecer a Moscú todo lo que necesite en su respaldo internacional a Rusia
Los norcoreanos han transmitido un comunicado más inquietante sobre la visita de Shoigú en esta conmemoración de la "victoria en la Gran Guerra de la Liberación de la Patria", como allí denominan al armisticio. Según la agencia estatal norcoreana de noticias KCNA, la visita de Shoigú "supondrá una importante ocasión para desarrollar aún más las tradicionales relaciones amistosas, a fin de mantenerlas a la altura de la demanda de los tiempos".
Si Corea del Norte quiere estar "a la altura de la demanda de los tiempos", en breve podría considerar el envío a Rusia de material de guerra. Estados Unidos ha acusado en diversas ocasiones a los norcoreanos de preparar el suministro masivo de munición a Rusia, pero nunca se llegaron a probar estos extremos.
También Washington ha hecho las mismas acusaciones a China, sin que tampoco se lograra concretar tal denuncia. Al contrario que Corea del Norte, que prefiere jugar con los rumores, Pekín sí ha negado tajantemente ese abastecimiento con armas a Rusia y ha respondido de manera muy airada.
De momento, Estados Unidos ha renunciado a estas maniobras propagandísticas dirigidas a su disputa con China por los respectivos intereses en la zona del Asia Pacífico.
China es el único país que tiene cierta relación constante con Corea del Norte y ha sido el único poder con capacidad para refrenar algunas de las políticas más agresivas de Pyongyang.
La asistencia de una representación china junto a la delegación rusa a la conmemoración de la firma del armisticio tiene una especial relevancia en estos momentos de guerra en Europa, con una OTAN reforzada en el enfrentamiento con Rusia y con sus directrices internacionales al servicio de la política exterior estadounidense en el Pacífico.
Pekín está enviando un mensaje muy claro a Washington. Sí, es posible responder a la injerencia de un bloque en una región, fortaleciendo un bloque opuesto, con capacidad para dar problemas e incluso desafiar militarmente al contrincante.
La diplomacia rusa, por otra parte, es famosa por sus "medidas asimétricas". Llevar la guerra de Ucrania de una u otra forma a Extremo Oriente presiona a los sectores políticos y económicos estadounidenses que tienen la mirada en el Asia Pacífico y que están cansados del conflicto ucraniano.
Parece evidente que, si Corea del Norte llegara a proporcionar armas o munición a Rusia, o incluso personal militar, como los propios estadounidenses han llegado a decir, Pyongyang pedirá algo a cambio que mejore su capacidad de disuasión en Extremo Oriente.
¿Y qué mejor ayuda puede proporcionar una superpotencia nuclear a una potencia atómica incipiente si la intención es descolocar todo el tablero geoestratégico global?
https://www.publico.es/internacional/rusia-corea-norte-refuerzan-lazos-militares-70-aniversario-armisticio-coreano.html#analytics-seccion:listado -
ERROR EN LA RUTA DE VUELO O PROVOCACIÓN
Corea del Norte despliega sus aviones de combate, por una supuesta incursión de un avión espía norteamericano en la Zona Económica Exclusiva norcoreana y provoca un alerta militar de una hora de duración.
Que Estados Unidos y Corea del Norte son como el perro y el gato en las relaciones diplomáticas es una evidencia. Cada cierto tiempo saltan algunas chispas del mechero oxidado en el que se ha convertido su trato, sorprendiendo al plano geopolítico global la duración del gas en el encendedor. El peligro que existe es que estas pequeñas chiribitas se tornen fuegos insaciables e incendios terribles. La última centella ha brillado en el cielo, iluminada por los focos de aviones estadounidenses y norcoreanos.
Saltaron las alarmas en Pyongyang. El ejército dirigido por Kim Yong-un desplegó el jueves sus cazas tras denunciar a gritos la incursión de un avión de reconocimiento norteamericano en lo que Corea del Norte considera su Zona Económica Exclusiva. Esta rápida movilización fue anunciada por la agencia oficial de noticias norcoreana, KCNA, y ha plantado una semilla de preocupación en las gentes del país
Concretamente, el comunicado emitido hace referencia a una violación de este espacio aéreo entre las cinco y media y las seis de la madrugada del jueves. El punto exacto en el que se produjo se encuentra a 520 kilómetros al este de Wonsan, encontrándose a una distancia de 14 kilómetros dentro de la frontera trazada por Corea del Norte.Considerada la amenaza, fue desplegada la aviación.
“Dispuestos a enfrentar cualquier amenaza externa física”. “Entraron sin permiso y comenzaron una labor de espionaje sobre el centro y el este del país”, ha aseverado el Ministerio de Defensa del país asiático, que considera esto una “peligrosa provocación militar”. Sobre todo después de un incidente similar el pasado 28 de julio. Consideran que no se tropieza dos veces con la misma piedra de manera involuntaria. Finalmente, los aviones de la División Antiaérea Oriental acabaron retirándose pasadas las siete de la mañana.
No duró mucho. Todo se resolvió en el tiempo que dedica un trabajador a prolongar la alarma del móvil para dormir un poco más. Corto, pero intenso. “Ya hemos dejado en claro que el espacio aéreo sobre la Zona Económica del mar del Este de Corea es parte del espacio aéreo territorial de la República Popular Democrática de Corea, donde nuestra soberanía se ejerce plenamente”, reza la nota castrense.
Se hace referencia en ella a una zona que Pyongyang considera suya. Esta región marítima está ubicada en una porción de agua dividida entre el mar Amarillo y el mar de Japón. “Nuestras Fuerzas Armadas estarán dispuestas a cualquier acción física para proteger la soberanía de la República”, sentencia el comunicado, guiñando el ojo al resto de naciones vecinas que comparten costa con las mareas convulsas de este enclave. Estados Unidos y Corea del Norte no son los únicos que se llevan como el perro y el gato.
https://as.com/actualidad/politica/corea-del-norte-despliega-sus-aviones-de-combate-n/ -
Kim Jong Un y Putin planean reunirse en Rusia para tratar un posible acuerdo de armas
El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, se reunió con Kim el pasado mes de julio en pleno aumento de la tensión en la región y con Rusia inmersa en la invasión de Ucrania
El mandatario de Corea del Norte, Kim Jong Un, planea viajar a Rusia este mes para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, con el objetivo de incrementar la cooperación militar bilateral y discutir un posible acuerdo de suministro de armamento. Según han trasladado fuentes estadounidenses y aliadas al diario The New York Times, Kim viajará desde la capital de Corea del Norte, Pyongyang, hasta la ciudad portuaria rusa de Vladivostok en un tren blindado, una visita que también podría incluir una parada en Moscú.
Se espera que ambos acudan a un foro económico que se celebra en la Universidad Federal del Lejano Oriente de Vladivostok del 10 al 13 de septiembre, un encuentro que el norcoreano ya presenció en abril de 2019 durante su último viaje al país. En su agenda, Kim también tiene previsto visitar el muelle en el que se encuentra la flota rusa del Pacífico. Esto se produce después de que la pasada semana la Inteligencia estadounidense confirmara que Moscú y Pyongyang avanzan "activamente" en sus negociaciones para un posible acuerdo de armamento, según recogió la cadena CNN. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha informado de que Putin y Kim han intercambiado cartas prometiendo en ellas "aumentar su cooperación bilateral". "Una discusión de alto nivel puede suceder en los próximos meses", alertó
El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, se reunió con Kim el pasado mes de julio en pleno aumento de la tensión en la región y con Rusia inmersa en la invasión de Ucrania. En su visita, Shoigu le trasladó a Kim una propuesta para realizar una serie de ejercicios militares conjuntos con China.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-09-04/kim-jong-putin-reunion-rusia-armas_3729132/PD: Algo que cualquier analista occidental ya lo imaginaba...Para Corea del Norte representa una fuente de ingresos, justamente de su industria militar que produce municiones y armas "para tirar al techo" (para mas, sistemas y artilleria del mismo calibre ruso) ...Y para Rusia una ayuda mas que acude para reforzar y apoyar su industria militar...En deinitiva otro país mas (que como ya ocurre con Ucrania y los países de la OTAN) abren cada vez mas el abanico de una contienda mundial...
-
@teodofredo No me sorprende en lo mas minimo , ya que Russia les viene dando una buena mano a los NorthCoreanos, con el detalle de los misiles balisticos..
-
El ministro Lavrov inicia una visita a Corea del Norte con vistas a reforzar la cooperación con Pyongyang
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha llegado este miércoles a Pyongyang, la capital norcoreana, para estrechar aún más las relaciones entre ambos países, acosados por importantes sanciones internacionales
El jefe de la diplomacia rusa visita por cuarta vez la capital norcoreana de manera oficial, la última fue a finales de mayo de 2018, después de pasar por China para asistir al III Foro de Cooperación Internacional de la Ruta de la Seda, al que también asistió el presidente ruso, Vladimir Putin.
Lavrov encabeza una delegación formada por diplomáticos, un médico y personal técnico para relevar a los actuales trabajadores de la Embajada de Rusia en Pyongyang, detalla la agencia de noticias Interfax.
Al mismo tiempo que ocurre esto, la Duma del Estado o Cámara de Diputados de Rusia aprobó hoy el proyecto de ley que revoca la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), con lo que ahora pasará al Senado.
"El proyecto de ley sobre la retirada de la ratificación del CTBT fue aprobada (...) por unanimidad y sin modificaciones" con respecto a la primera lectura de la víspera, señaló la Duma.
El proyecto de ley fue presentado con el apoyo de 440 de los 450 legisladores que integran la Duma.
https://www.huffingtonpost.es/global/guerra-ucrania-rusia-directo-ultimas-noticias-18-octubre.html -
Un misil balístico norcoreano cae cerca de la zona económica exclusiva de Japón
El Ministerio de Defensa japonés informó que un misil lanzado por Corea del Norte cayó fuera de la zona económica exclusiva de Japón. Así lo informa el canal de televisión japonés NHK citando datos del ministerio.
Según la información, el misil balístico cayó a las 9.37:3.37 hora local (6:XNUMX hora de Moscú). Se cree que se trataba de un misil balístico intercontinental, dada su altitud de vuelo, que, según la NHK y numerosas fuentes gubernamentales.
Este lanzamiento fue realizado por Corea del Norte a las 8.24 hora local (2.24 hora de Moscú) siguiendo una trayectoria aérea, lo que implica un lanzamiento más vertical del misil para reducir su alcance de vuelo. Según cálculos preliminares, el cohete debía caer a las 9.37, hora local en la zona de la isla norteña de Hokkaido, también fuera de la zona económica exclusiva de Japón.
El incidente continúa una serie de pruebas de misiles realizadas por Corea del Norte en los últimos meses que ha generado preocupación en la comunidad internacional. Los países de la región, incluidos Japón y Corea del Sur, así como otras potencias mundiales, están siguiendo de cerca la situación, ya que tales acciones por parte de Pyongyang aumentan las tensiones en la región y podrían provocar una mayor escalada del conflicto.
-
Con un nuevo ICBM de respuesta rápida listo, Corea del Norte advierte sobre las provocaciones.
El 20 de diciembre, el líder norcoreano, Kim Jong Un, comentó sobre el lanzamiento de prueba del misil balístico de alcance intercontinental Hwasong-18 dos días antes, afirmando que estaba "profundamente impresionado con la eficiencia de combate" del misil que mostraba "alta movilidad y rapidez". capacidad de ataque”. La prueba representó la tercera del nuevo misil, la primera tuvo lugar el 13 de abril y la segunda el 12 de julio. Las tres pruebas han demostrado con éxito que el Hwasong-18 tiene el alcance necesario para atacar objetivos en todo el territorio continental de Estados Unidos, mucho Al igual que los anteriores misiles Hwasong-15 y Hwasong-17, disparados por primera vez en noviembre de 2017 y marzo de 2022. La Agencia Central de Noticias de Corea, estatal, señaló que el presidente "dijo que la decidida actividad militar llevada a cabo por la compañía esta vez es fiel a los objetivos del Partido". El orden de batalla fue una demostración de lealtad y la firme posición de las fuerzas armadas de la RPDC en defensa de la soberanía del país y una explicación clara del modo de contraataque ofensivo y la evolución de la estrategia nuclear y la doctrina de la RPDC de no dudar ni siquiera en un ataque nuclear cuando el enemigo lo provoca con armas nucleares”.
https://militarywatchmagazine.com/article/nkorea-warns-nuclear-answer-provocations
-
Corea del Norte aumentará la producción de todos sus lanzadores de misiles
Kim Jong-un ordenó aumentar la producción de todo tipo de lanzadores de misiles
El líder norcoreano, Kim Jong Un, ha pedido un aumento de la producción de varios lanzadores de misiles, describiéndolo como una tarea importante en preparación para una "confrontación militar" con el enemigo. Así lo informaron los medios oficiales de Corea del Norte.
La Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) informó que Kim Jong Un, durante su visita a una fábrica militar, destacó que la producción de diversos medios de transporte y lanzadores para armas tácticas y estratégicas es una tarea clave para fortalecer la disuasión nuclear del país.
La agencia añadió que Kim destacó la importancia y el papel de la planta a la luz de la "situación grave" que requiere que el país esté más preparado para una confrontación militar con el enemigo. Describió las tareas específicas que la planta debe completar.
Kim Jong-un también describió un plan a corto plazo para producir varios tipos de lanzadores y un plan a largo plazo para producir y aumentar la capacidad de producción. El anuncio se produce poco después de que la Casa Blanca informara que Corea del Norte suministró recientemente a Rusia misiles y lanzadores balísticos.
Estados Unidos acusa desde hace meses a Pyongyang de suministrar armas a Moscú a cambio de apoyo técnico para mejorar sus capacidades militares, lo que Corea del Norte niega.
La semana pasada, durante la reunión principal del partido gobernante, Kim Jong Un ordenó al ejército, a los fabricantes de municiones y a la industria nuclear que aceleraran los preparativos para la guerra, diciendo que las políticas estadounidenses estaban haciendo que la guerra fuera inevitable.
https://avia-es.com/news/kim-chen-yn-prikazal-uvelichit-proizvodstvo-raketnyh-ustanovok-vseh-tipov
-
Corea del Norte lanza una producción masiva de lanzadores de misiles balísticos KN-24 de fabricación local
Imágenes recientemente publicadas por la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA) indican que Corea del Norte ha aumentado la producción de sus misiles balísticos de corto alcance KN-24. Estos misiles se están montando en chasis de camiones militares y blindados con orugas, lo que demuestra un aumento significativo en sus capacidades militares. Este desarrollo en su producción de armamento fue observado durante una visita a las instalaciones del líder de Corea del Norte, Kim Yo Jong.
El KN-24 es un misil balístico de corto alcance (SRBM) de Corea del Norte con características que lo convierten en una adición notable a las capacidades militares del país. Probado por primera vez en agosto de 2019, el KN-24 se parece en apariencia al Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) MGM-140 de los Estados Unidos. Está diseñado para uso táctico y emplea un lanzador móvil de carretera, que mejora su movilidad y capacidades de despliegue.
El misil ha sido probado varias veces desde su primer lanzamiento en 2019, con distintos alcances y apogeos. Por ejemplo, en uno de sus lanzamientos de prueba el 17 de enero de 2022, desde el aeropuerto de Sunan en Pyongyang, los misiles volaron 380 km y alcanzaron un apogeo de 42 km.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
ARSAT LANZÓ LA NUBE PÚBLICA NACIONAL
ARSAT le ha dado el puntapié inicial a la Nube Pública Nacional. Este servicio estará disponible primero para la administración estatal y posteriormente para las organizaciones privadas.
El objetivo es brindar un servicio de infraestructura de cómputo, almacenaje, trabajo en red y seguridad que sea de acceso simple y se pague según su uso. Un detalle bastante práctico considerando como a menudo la administración pública se arma en torno a proyectos acotados.
El despliegue comenzó a principios de Abril y es considerado el hito más importante desde la constitución de la base de datos de la empresa en 2013.
Por etapas
Durante esta primera etapa se espera albergar más del 90% de los servicio de la administración pública. La segunda etapa está actualmente en desarrollo y la tercera debería estar lista para el comienzo de 2022.
Con cada etapa se planean agregar más servicios y mejoras en la plataforma. También se espera incorporar socios tecnológicos nacionales e internacionales.
Ventajas de una base sólida
Una de las ventajas de la Nube Pública Nacional es que utiliza tecnología de código abierto, lo que supone un ahorro en los costos de licencias que los desarrollos propietarios suponen.
La nube utiliza el centro de datos de ARSAT, que es considerado uno de los más seguros de América Latina y cuenta con un nivel de eficiencia anual del 99,982%. Esto quiere decir que casi nunca lo encontrarás fuera de funcionamiento.
FUENTE: https://www.redusers.com/noticias/arsat-lanzo-la-nube-publica-nacional/
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.