Noticias de Europa
-
Bulgaria no exporta armas a Ucrania, pero su industria bélica florece
Sofía (EA.bg)/(EuroEFE).- Aunque Bulgaria y Hungría son los únicos países de la OTAN y de la Unión Europea (UE) que se niegan oficialmente a enviar ayuda militar directa a Ucrania, Sofía es uno de los mayores proveedores indirectos de Kiev: desde que estalló la guerra, en febrero pasado, ha vendido una cifra récord de armamento, segun apuntan fuentes oficiales.
Los expertos calculan que Bulgaria ha suministrado hasta la fecha al menos 1.000 millones de euros en armas y munición a Ucrania, siempre a través de intermediarios.
El negocio armamentístico búlgaro siempre se ha beneficiado de los conflictos en zonas que tradicionalmente utilizaban sistemas de armas soviéticos. Las empresas armamentísticas del país producen munición para las armas soviéticas y otros productos basados en ellas que, en la mayoría de los casos, son de gran calidad y tienen precios más elevados en los mercados internacionales.
De hecho, la industria armamentística búlgara es ya una de las mayores fuentes de munición estándar de tipo soviético para el ejército ucraniano, lo cual supone un problema político.
En el parlamento hay tres fuerzas que se oponen al envío de armas a Ucrania: el Partido Socialista Búlgaro (PSB), el partido prorruso Vazrazhdane y, en menor medida, el partido Renacer Búlgaro del ex primer ministro interino Stefan Yanev.
Este último ha aceptado recientemente el envío de antiguo armamento soviético con la condición de que el país reciba a cambio armas modernas de la OTAN. En el parlamento, de 240 escaños, el BSP cuenta con 25 diputados, Vazrazhdane con 27 y Renacer Búlgaro, la fuerza más pequeña, con 12.
UN AUMENTO DEL 100 % DE LAS VENTAS
Las encuestas apuntan a que casi el 30% de los búlgaros apoyan directamente a Rusia en el conflicto, y la mitad tiene fuertes sentimientos prorrusos, un rescoldo del régimen comunista totalitario. Además, cerca del 70% de la población cree que el envío de armas sitúa a Bulgaria directamente en el conflicto.Pero las grandes fábricas de armas estatales, como las de Sopot, Karlovo y Kazanlak, donde se encuentran las plantas, y las personas que trabajan en ellas, se benefician de un aumento del 100% de las ventas.
Alexander Mihailov, antiguo director ejecutivo de la empresa estatal «Kintex», por la que pasan las exportaciones de armas del país, confirmó la cifra récord de exportaciones búlgaras de este año.
Puso como ejemplo la exportación de armas búlgaras en 2016 y 2017, con los conflictos de Siria, Libia y Yemen. «Cuando hay un conflicto armado internacional, siempre hay un aumento en el uso de productos relacionados con la defensa», explicó Mihailov en declaraciones a EURACTIV Bulgaria, al tiempo que añadió que los permisos de exportación de armas emitidos por el Estado durante este tiempo sumaron un total de entre 1.100 y 1.300 millones de euros.
En comparación, Mihailov explica que, desde el comienzo de la guerra de Ucrania hasta la fecha, los permisos de exportación de armas sumaron más de 2.000 millones de euros.
«Hasta la fecha hemos tenido un crecimiento del 100% en comparación con los años de máxima actividad. Este año puede terminar con un crecimiento de las ventas del 150% o incluso del 200% en comparación con los años más fuertes del complejo militar-industrial, lo cual genera importantes ingresos para la economía búlgara y en el presupuesto del Estado en tiempos de crisis», subrayó Mihailov.
SIMPATÍAS PRO KREMLIN
No obstante, las ventas récord de armas búlgaras son un éxito económico del que las fuerzas políticas prorrusas del país prefieren no presumir, al menos en público.El presidente de Bulgaria, Rumen Radev, que ejerce actualmente en un ejecutivo provisional, calificó de «belicistas» a quienes piden el envío de armas a Ucrania.
El Partido Socialista búlgaro y el partido radical prorruso «Vazrazhdane» están en contra del envío directo de armas. Sin embargo, ninguno de esos partidos se pronuncia sobre el efecto positivo para la maltrecha economía del país que al parecer está teniendo la exportación de armas.
Ello plantea una paradoja cuando los voluntarios estadounidenses del batallón extranjero en Ucrania se vanaglorian de cómo neutralizaron vehículos blindados rusos con los “excepcionales” lanzagranadas antitanque búlgaros, mientras que la mayoría de los líderes políticos búlgaros lo niegan.
A principios de año, el Parlamento búlgaro decidió que la única ayuda militar admisible para Ucrania era la reparación de tanques ucranianos en Bulgaria. Algo que, como era de esperar, las autoridades de Kiev no aprovecharon.
¿CÓMO SE VENDEN LAS ARMAS BÚLGARAS?
En estos momentos, los fabricantes y comerciantes de armas búlgaros venden sus productos principalmente en Polonia y Rumanía, donde las armas se reexportan a Ucrania.«Lo que está claro es que los volúmenes de exportación a Polonia han aumentado significativamente», ha asegurado recientemente el ex jefe de Kintex Mihailov, añadiendo que el aeropuerto de Rzeszów en Polonia, que está a unos 70 km de la frontera ucraniana, es el eje logístico central.
«No es casualidad que Estados Unidos hayan instalado sistemas de defensa aérea Patriot en este aeropuerto. Durante los primeros 120 días de la guerra en Ucrania, hubo 60 vuelos de carga con armas desde aeropuertos búlgaros a Rzeszow. La capacidad media de carga es de unas 70-80 toneladas de carga por avión», añadió.
Sin embargo, los medios de comunicación búlgaros han informado en repetidas ocasiones sobre vuelos de aviones de carga ucranianos directamente desde aeropuertos búlgaros.
«Debe quedar claro que Bulgaria como país, con cargo al presupuesto estatal o a través del ejército, no proporciona armas a Ucrania, mientras que los fabricantes y comerciantes privados exportan grandes volúmenes de armas a países de Europa Central. Antes de la guerra de Ucrania, esos países no eran clientes de las empresas búlgaras. Por lo tanto, es razonable suponer que los fabricantes y comerciantes búlgaros exportan armas a los países de Europa Central, que son revendidas a Ucrania», afirma Mihailov.
Por otro lado añadió que, desde el punto de vista logístico, nadie puede entregar armas directamente a Ucrania en este momento porque los aviones no pueden cruzar el cielo ucraniano con seguridad, y los puertos están asediados por la marina rusa y minados por la guardia costera ucraniana.
«Las entregas no pueden hacerse por aire y mar, y queda el transporte terrestre, que pasa por Polonia y Rumanía», explica Mihailov.
«Hay que tener en cuenta que la inteligencia rusa vigila los suministros militares para neutralizarlos. Por lo tanto, estas entregas se realizan probablemente por la noche, cuando es más difícil ser detectado por la vigilancia por satélite, o con medios de transporte atípicos, por ejemplo, camiones refrigerados, para dar la impresión de que se entregan productos alimenticios», añadió.
NUEVAS SUGERENCIAS
En abril pasado, el ex primer ministro búlgaro Boyko Borisov, cuyo partido GERB ganó las últimas elecciones, expresó su convencimiento de que Bulgaria estaba exportando armas a Ucrania.Hace una semana, el GERB y Bulgaria Democrática presentaron en el Parlamento dos propuestas distintas para que Bulgaria ayude a Ucrania con armamento pesado, incluidos aviones y sistemas de misiles. Las fuerzas aéreas búlgaras disponen sobre todo de aviones MiG-29 y Su-25 soviéticos, que ya no se pueden mantener y que pronto serán dados de baja.
Editado por F.Heller
-
Estados Unidos, el beneficiario de la guerra
PUBLICO.es - MANU PINEDA - Diputado de la UE en Bruselas
De nuevo, los intereses millonarios y el beneficio económico han movilizado a Estados Unidos para lucrarse de otra guerra. Esta semana recibimos en Bruselas a Joe Biden, invitado durante el Consejo Europeo para poder indicar las líneas a seguir, lo que no hace más que evidenciar la subordinación política de la Unión Europea a los EE.UU. acabando con la fantasía de una UE independiente. Estados Unidos es el gran beneficiado de esta guerra, y se va a lucrar, principalmente, en tres sectores, empezando por el armamentístico, continuando por el energético y pasando por el primario.La industria armamentística es el principal ganador de esta guerra. Trump ya reclamó a la OTAN que sus miembros incrementasen el gasto en defensa por encima del 2% del PIB, algo en lo que su Secretario General, Jens Stoltenberg ha incidido tras el ataque e invasión de la Federación Rusia a Ucrania. Eso supondría que España tendría que aumentar en un 80% su gasto militar para favorecer una maquinaria de guerra al servicio de los intereses norteamericanos. Es destacable el hecho de que 47 miembros de los que aplaudían a Zelenski tras su intervención en el Congreso de Estados Unidos tienen acciones en la industria militar.
La Unión Europea anunció que compraría y entregaría 450 millones de euros de los Fondos de Apoyo a la Paz para armas a Ucrania, mientras que EE.UU. ha prometido 350 millones de dólares en ayuda militar que se suman a las más de 90 toneladas de suministros militares y 650 millones de dólares sólo en el último año. Alemania ha decidido gastar más de 100.000 millones de euros en su ejército, algo especialmente significativo. No olvidemos que Alemania adquirió un compromiso con el pacifismo tras la Segunda Guerra Mundial y que este hecho supone un cambio de rumbo muy peligroso para el conjunto de los pueblos de Europa. La Unión, que nació tras la lucha contra el fascismo en Europa y bajo los principios de paz, soberanía y derechos humanos, ahora pretende unirse bajo una alianza militar, que nos conduce irremediablemente a ser parte activa del horror de la guerra. Con esta política, renunciamos de facto a ser una potencia con una política autónoma, garante de la paz y de los derechos humanos.
Cada nuevo conflicto, desde Iraq a Afganistán, pasando por Yemen y Palestina, ha ofrecido nuevos "clientes" a los fabricantes de armas estadounidenses y es Estados Unidos quien se encarga de mantener la prosperidad de esta industria. Desde la Unión Europea no podemos tolerar que se dispare el gasto en defensa para enriquecer a contratistas e intermediarios, dejando por el camino conflictos sangrientos que truncan la vida y el futuro de los pueblos.
El sector energético estadounidense se coloca como siguiente beneficiario de la guerra, sobre todo porque le permite abrir su mercado en nuestro territorio y le ofrece la supremacía como gestor de recursos: cambiamos la dependencia del gas ruso por el gas estadounidense. Tras el estallido de la guerra, el debate europeo sobre el mercado de la energía se instala en bloquear la dependencia del gas ruso. Este debate se ha planteado de un modo interesado por EE.UU., puesto que la alternativa energética para suplir las demandas del consumo actual europeo proviene del gas licuado y extraído mediante fracking de los Estados Unidos. Esta opción no solo encarece exponencialmente la energía de los ciudadanos, sino que provoca una huella medioambiental muchísimo mayor.
Según los datos de la Asociación Gasindustrial, el precio del GNL (Gas Natural Licuado) que llega desde Estados Unidos a España se paga un 40% más caro que el que se recibe desde Rusia. Concretamente, el gas estadounidense costó de media 53,88 euros/ MWh mientras que el proveniente de Rusia lo hizo a 38,42 euros/ MWh. Por otra parte, la extracción de gas a través del fracking ha sido criticada desde Europa y varios estados miembro, como Alemania, Francia y Reino Unido previo al Brexit lo decidieron prohibir en sus tierras. Sin embargo, desde tiempos del gobierno de Barack Obama y con Biden como vicepresidente, Estados Unidos ha promovido el fracking en su territorio y ha diseñado una estrategia comercial que ha obligado a la UE a aumentar y acelerar la construcción de nuevas plantas de regasificación, necesarias para descargar sus metaneros de GNL e inyectarlos a las redes de transporte y distribución del sistema gasista europeo.
La guerra y el actual debate sobre la independencia del gas ruso europeo sitúan a Estados Unidos como la mejor alternativa, crea una nueva dependencia y genera un nuevo y copioso flujo de ingresos al oligopolio energético estadounidense, dejando además unas facturas más altas al ciudadano europeo y al planeta, nuevamente, le sitúa fuera de la ecuación. La UE debería buscar fuentes energéticas renovables, tendiendo a descartar las fósiles, poniendo en el centro al medio ambiente y el cuidado al planeta que vamos a dejar a las futuras generaciones. Sin embargo, lejos de eso, lo que está haciendo es ponerse una vez más al servicio de Estados Unidos, incluso suponiendo un empobrecimiento de la ciudadanía de los estados miembros de la propia UE.
Biden, en esta visita en la que se va a hablar de la guerra de Ucrania, solo representa los intereses de las élites globales, de su sector energético y pone de manifiesto el rechazo al compromiso con el medio ambiente y la agenda social. Lo que interesa es asegurar que el gas estadounidense tiene las puertas del mercado abierto, bloqueando una fuente más barata y activando, todavía más, su apuesta por el fracking.
Por otra parte, el sector primario se está viendo afectado por la guerra, ya que el mercado de cereales como el trigo y el maíz se disputa en este conflicto. Esta guerra se libra entre los dos mayores productores y exportadores mundiales de trigo. Entre ambos, suman normalmente el 25% de las exportaciones. ¿Y quién es el segundo productor mundial de trigo? Efectivamente, Estados Unidos. En el caso del maíz, Ucrania es el segundo proveedor mundial para España, y uno de los principales para la UE.
Por ello, esta situación está favoreciendo a aquellos países, grandes productores y que cuentan con tierra disponible, como Estados Unidos o Canadá, cuyo Primer Ministro también ha sido invitado al Pleno del Parlamento Europeo celebrado esta semana en Bruselas. Ninguno de los dos países quiere cerrarse a esta nueva oportunidad que va a engrosar sus arcas y los bolsillos de sus empresas, por lo que se espera un aumento de la superficie dedicada al trigo, al maíz y a la soja en ambos países a lo largo de esta primavera, como ya han destacado entidades financieras que especulan en el mercado de las materias primas.
En este contexto, la visita de Biden es, nuevamente, comercial: ofrecer sus productos ante una Europa necesitada, que va a tener dificultades para producir debido al alza del precio de los fertilizantes y las dificultades para importar potasio de Rusia y Bielorrusia, y que se ha quedado sin dos importantes proveedores. Biden viene como representante y lobista de las empresas norteamericanas, para garantizar que sus representados sean los grandes beneficiados de una guerra que, una vez más, se lleva a cabo lejos de territorio norteamericano. A los representantes de la UE les ha tocado el papel, que parece que asumen gustosos, de implementar las instrucciones que les traslada el inquilino de la Casa Blanca. Los pueblos europeos, de nuevo, son quienes pagan las consecuencias de esta subordinación de sus representantes a los dictados, aunque, siempre nos queda la opción de seguir la recomendación del Alto Representante Borrell y no poner la calefacción.
Hablar de independencia de la UE en este contexto solo puede ser considerado una mala broma o una tomadura de pelo ya que sus representantes han optado una vez más por entregarse a los intereses económicos y geoestratégicos de Estados Unidos. Construir paz es incompatible con expandir una maquinaria de guerra como es la OTAN. Por ello, me gustaría apelar, hoy más que nunca, a la Carta de las Naciones Unidas para recordar la necesidad de hablar desde la paz y el entendimiento: "Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,(...). Y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos".
-
La OSCE no consigue ponerse de acuerdo en condenar a Rusia
EUROPA PRESS - La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) no ha conseguido una declaración o acuerdo que reflejara la condena a Rusia por la invasión de Ucrania, que recibió el apoyo de sus representantes diplomáticos.
En su reunión de este viernes en Lodz (Polonia), los miembros de la OSCE no han ratificado las dos únicas propuestas lanzadas en este foro, la petición ucraniana de expulsar a Rusia de la OSCE para desbloquear la toma de decisiones por consenso, y la creación de un tribunal especial para juzgar los crímenes de guerra en Ucrania.
La OSCE no contempla la posibilidad de expulsar a ninguno de sus miembros, y la propuesta de crear un tribunal para juzgar a Rusia necesitará ser debatida en el seno de la UE, primero, y de las Naciones Unidas, después.Borrell reconoce que la OSCE ha sido "dañada" pero asegura que sigue siendo necesaria
El alto representante de la Unión Europea (UE) para asuntos exteriores y política de seguridad, Josep Borrell, ha asegurado hoy que la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha sido "dañada" por la guerra de Ucrania, pero sigue siendo necesaria.
La OSCE "ha quedado severamente dañada por la agresión rusa contra Ucrania, que atenta contra los principios de la organización", dijo Borrell a EFE en la localidad polaca de Brzeg (sur), donde visitó un centro de entrenamiento de soldados ucranianos. -
La UE busca mantener viva la perspectiva de integración de los Balcanes frente a la pujanza en la región de China y Rusia
Bruselas celebra la primera cumbre en la estratégica zona para reafirmar los vínculos y alinear posiciones frente a Moscú
La UE no quiere perder el paso en los Balcanes. Frente a la pujanza económica de China y los movimientos de Rusia para influir en la región, la Unión Europea trata ahora de mantenerlos anclados y mostrar que el proceso de integración de los seis países —muchos de los cuales llevan años pavimentando la vía para su ingreso— no está paralizado.
Los líderes de los Estados miembros y Albania, Bosnia, Kosovo, Montenegro, Macedonia del Norte y Serbia se han reunido este martes en Tirana (Albania) en la primera cumbre para ampliar y fortalecer la integración de una manera mas efectiva ante la ofensiva del bloque chino-ruso em Oriente.
«La escalada de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania está poniendo en riesgo la paz y la seguridad europea y global y subraya la importancia de la asociación estratégica entre la UE y la región de los Balcanes Occidentales», subraya el borrador de la declaración final de la cumbre.
Prueba de esa inestabilidad es la creciente tensión entre Kosovo y Serbia, cuyo presidente Aleksandar Vucic, amenazó en un primer momento con no acudir a la reunión, en señal de protesta por la decisión de Pristina de nombrar a un ministro serbio sin su consentimiento, aunque hoy ha confirmado su asistencia.
Quien seguro que no acudirá será el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, al coincidir la reunión con los actos en Madrid del Día de la Constitución.AMPLIACIÓN
Al celebrar la cumbre en Tirana, la UE quiere mostrar un gesto de acercamiento a la región, más aún tras la tensión en la última reunión de junio en Bruselas, sobre todo con el enfado del primer ministro albanés, Edi Rama, por la aprobación en tiempo récord de la candidatura de Ucrania y Moldavia, mientras los Veintisiete mantenían bloqueado el inicio de las negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte.
Entretanto, esas negociaciones ya se han iniciado y la Comisión Europea ha recomendado conceder a Bosnia-Herzegovina el estatus de país candidato, condición que obtendrá si los jefes de Estado y de Gobierno de la UE lo aprueban en la cumbre europea de la semana que viene en Bruselas.
«La UE reconfirma su completo e inequívoco compromiso con la perspectiva de pertenencia a la UE de los Balcanes Occidentales y hace un llamamiento a la aceleración del proceso de acceso (…) que va en nuestro mutuo interés», señala el borrador de la declaración.
La UE ha iniciado ya las conversaciones de adhesión con cuatro de los seis países de los Balcanes Occidentales (Serbia, Montenegro, Albania y Macedonia del Norte), mientras que Kosovo ha anunciado su intención de presentar su candidatura a la UE antes de que termine el año.
España, Grecia, Eslovaquia, Rumanía y Chipre no reconocen, sin embargo, su independencia unilateral de Serbia en 2008, por lo que la adhesión de Kosovo a la UE es muy difícil, en un proceso de adhesión que requiere la unanimidad de los Veintisiete y que la UE ha endurecido.
Con las nuevas normas, la UE puede retrasar las negociaciones si los países candidatos retroceden en las exigencias de Bruselas en defensa del Estado de derecho y lucha contra la corrupción o el seguimiento de la política exterior europea, requisito que ha ganado peso político con la guerra y que se exige en particular a Serbia, aliada de Rusia.
https://elpais.com/internacional/2022-12-06/la-ue-busca-mantener-viva-la-perspectiva-de-integracion-de-los-balcanes-frente-a-la-pujanza-de-china-y-rusia.html -
La Vicepresidenta del Parlamento Europeo fue detenida por corrupción y suspendida en sus funciones
Es pareja de uno de los cuatro sospechosos arrestados unas horas antes en un caso que investiga el pago de "sumas sustanciales" y "regalos significativos".
Crece el escandalo en Europa tras que el Parlamento Europeo anunció la suspensión de la eurodiputada griega Eva Kaili de todas sus competencias y poderes como vicepresidenta de esa cámara legislativa, aunque no del cargo en sí mismo. Este viernes fue detenida en Bruselas por sospechas de corrupción vinculadas a Qatar.
https://www.ambito.com/mundo/corrupcion/parlamento-europeo-suspende-su-vicepresidenta-detenida-sospechas-n5604519 -
Llama mucho la atención, la velocidad y la rápida acción de las autoridades europeas...Todo fue en tiempo record con una actuación express, ya que en teoria no se la podía "tocar" (fueros parlamentarios) y sin embargo y gracias a la celeridad conque se movieron las autoridades, lo lograron detenerla y ahora esta presa en una cárcel de Bruselas, incomunicada y a la espera de ser indagada por el juez de instrucción de la causa
Digo que llama mucho la atención, porque es la primera vez que ocurre esta velocidad express ...Solo recordemos casos mucho mas graves como el caso del ex-rey Juan Carlos Iº (coima de 64 millones por el tren Riad-La Meca), los casos del ex-presidente catalan Puigdemon huido de España y oros tantos sonados casos, que los tipos siguen procesados pero en libertad...
En este caso para poder encarcelar de forma fulminate a Eva Kaili, no fue a traves de los mecanismos tradicionales (reunión y votación del pleno parlamentario y por mayoria retirarle el cargo y despojarla de inmunidad) sino que se celebró una reunión de facto o reunión express de la presidenta de la euro cámara Roberta Metsola decidió sancionarla por supuesto fraude y por falta grave al deber de funcionario público, quitarle el cargo de diputado de facto , cuando es el parlamento y por mayoría la que tiene esa facultad ..y acto seguido retirarle su inmunidad parlamentaria... (solo el Parlamento, representante legal del pueblo puede quitarlo o revocarlo)
De esta manera y de forma fulminante Eva Kailya perdio el cargo de diputada y con ella su inmunidad le fue retirada ...Lógicamente y ya sin inmunidad, fue arrestada en su domicilio por la policía y su casa allanada por órden judicial...y ella detenida en un calabozo como cualquier delincuente común...
Ya digo...todo puede ser que finalmente esta tipa sea un chorizo...lo único que me llama la atención, es que es la primera vez que hacen una cosa así con un parlamentario... Hay demasiados casos de corrupción comprobada y descubierta como el caso del Rey Juan Carlos Iº, , las del alemán Christian Wulff, David Grönewold, Walter Leister Kiep, Eric Woerth, Jerome Cahuzac y 50 casos mas...en todos los casos fueron comprobadas estafas y coimas millonarias de euros...Y nunca a nadie de ellos, se los expuso de esa manera...ya digo en el caso del rey Juan Carlos, el mismo se declaró culpable de haber recibido y depositado en un banco en Suiza 64 millones de coima...y el aún anda por ahi libre y a la espera de juicio... ¿porque esta vez se actua con tanta celeridad y de manera ejemplar...?? No digo que este mal....pero si que llama mucho la atención... -
MAS DINERO DE EUROPA PARA UCRANIA
La UE acuerda enviar otros 2.000 millones para armas a Ucrania
Los Veintisiete también debaten sobre el noveno paquete de sanciones a Rusia y se preparan para sumar nuevas personas y entidades a la lista negra
La UE sigue aumentando la ayuda para que Ucrania haga frente a la invasión rusa. Este lunes, los ministros de Exteriores de los Veintisiete han aprobado aumentar en otros 2.000 millones de euros el principal fondo de defensa de la Unión, el Fondo Europeo para la Paz, del que están extrayendo cientos de millones para ayudar a Kiev con armamento.
Mientras los combates se suceden en el este de Ucrania y Moscú continúa sus ataques contra infraestructuras civiles y energéticas del país, donde millones de persona ya padecen de frio y hambre... -
Que contradictorio todo....Mientras para Zelenski le llegan bolsas llenas de billetes todos los dias para sostenerle su guerra....
Una deuda impagable.. Una Europa sumida cada dia mas en la miseria....
Leo hoy las noticias de Gran Bretaña y sigo pensando ..¿quien devolverá a los contribuyentes de toda Europa y el Reino Unido su dinero?? ¿un plan Marshall de EE.UU....?? ¿saldra de los bolsillos de los políticos?? , ¿Y todo eso para tener contento a un payaso??
Que pena.... Federico Fellini, tenia que haber vivido en esta época -
@teodofredo Yo siempre pienso lo mismo , Selensky se va a ir el poder con los bolsillos llenos de Dollares y que pague los platos rotos el que viene !!!
-
MAS SANCIONES A RUSIA Y MAS DAÑO A EUROPA
Los ministros de Energía de la UE fracasan de nuevo en su intento de pactar un tope al precio del gas
El acuerdo estaba al alcance de la mano a nivel técnico, pero al final no ha sido posible culminarlo a nivel político, pese a una maratón negociadora de 9 horas. Los ministros de Energía de los Veintisiete han fracasado de nuevo este martes en su intento de pactar un tope máximo al precio del gas importado. Una medida que España, Italia o Polonia consideran imprescindible para rebajar la factura de la luz.
La penúltima oferta que la presidencia checa puso sobre la mesa consistía en situar este tope entre 200 y 220 euros por megavatio hora. Se trataba del típico compromiso bruselense: a medio camino entre los 275 euros que propuso originalmente Bruselas (cifra que indignó a España por considerarla inaplicable, pero que sí gustaba a Alemania); y los 160 euros que querían Italia, Polonia o Bélgica, los "talibanes" del tope al gas.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
1.jpg
Las reacciones de Turquía, Qatar, Pakistán e Irán evidencian la división del mundo islámico sobre el peso de la religión en la política
Insultos, manifestaciones y llamadas a boicotear los productos franceses ha sido la respuesta de varios países de mayoría musulmana a las medidas contra el islamismo anunciadas por el presidente francés Emmanuel Macron tras el brutal asesinato del profesor Samuel Paty, decapitado por un joven yihadista radicalizado. Quienes promueven las protestas, con el presidente turco a la cabeza, acusan al jefe del Estado francés de “islamófobo” y de provocar sin motivo a los creyentes musulmanes. A pesar de que la campaña une a la suní Turquía y al chií Irán, la movilización evidencia una división profunda dentro del mundo islámico sobre el peso de la religión en la política.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se unió este lunes a los llamamientos a boicotear los productos franceses. “Del mismo modo que en Francia se pide que no se compren productos turcos, yo aquí os digo: no compréis marcas francesas”, manifestó el mandatario islamista. En realidad, no hay un boicot francés a los productos turcos, sino por parte de Arabia Saudí, desde donde se ha extendido a otros países y provocado problemas para varias marcas turcas y para productores internacionales que fabrican en Turquía.
Las palabras de Erdogan son el principal respaldo a la campaña dirigida a castigar a Francia y que se ha lanzado a través de las redes sociales bajo las etiquetas “boicotea los productos franceses” y “nuestro profeta es una línea roja”. Los mensajes acompañados de infografía ponen en su objetivo conocidas marcas como el agua mineral Evian, la mantequilla Président, los coches Peugeot o la cadena de supermercados Carrefour, con una gran penetración en los países de la zona.
Varias cooperativas de alimentación en Qatar, Kuwait y Jordania retiraron los productos franceses de sus estanterías durante el fin de semana en protesta por lo que consideran “insultos contra el islam y el profeta”. Incluso la Universidad de Qatar, a pesar de las buenas relaciones de ese emirato con Francia, ha suspendido la celebración de la Semana Cultural Francesa. Además, ha habido pequeñas manifestaciones para criticar la política de Macron frente al Parlamento de Kuwait, en la franja de Gaza, en las zonas de Libia y Siria bajo control de milicias respaldadas por Turquía, e incluso en Estambul, donde rara vez se permiten.
Sin embargo, no hay signos de que la agitación en las redes haya tenido efecto alguno en Arabia Saudí, el principal mercado de la región, a pesar de que la convocatoria al boicot llegó a ser tendencia el domingo en aquel país. El reino, que junto a Emiratos Árabes Unidos impuso un embargo a Qatar hace tres años, ha prohibido extraoficialmente los productos turcos en las últimas semanas en medio de la tensión con el Gobierno de Ankara por su respaldo a los movimientos islamistas en la región. Turquía es el principal aliado catarí en su disputa con Riad y Abu Dabi.
Irán y Pakistán también se han sumado a las críticas a Macron. El primer ministro paquistaní, Imran Khan, un populista que coqueteó con el voto religioso, le ha acusado de “atacar al islam”. Por su parte, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Ali Shamkhani, ha calificado el comportamiento del mandatario francés de “irracional” y “políticamente inmaduro”. “Si no, no se habría atrevido a ofender al islam”, ha tuiteado este lunes el dirigente Y para que su mensaje llegara claro incluso lo ha repetido en francés.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
Mezquita-de-Abu-Dabi-Foto-Makalu-Pixabay.jpg
Israel alabó la derogación de la ley de boicot al país por parte de Emiratos Árabes Unidos (EAU), una "decisión histórica" que fortalecerá la normalización de relaciones entre ambos Estados y "la estabilidad de la región".
La revocación de esta norma "es un paso importante hacia la paz que brindará logros económicos y comerciales relevantes" para ambos países, dijo el ministro de Exteriores israelí, Gaby Ashkenazi, que instó a otros Estados a seguir "los valientes pasos de EAU".
Sus declaraciones se producen horas después de que el presidente de Emiratos, Khalifa bin Zayed al Nahyan, derogara la ley federal de boicot, que imponía sanciones a quien hiciera negocios con Israel.
Esto implica que ciudadanos y empresas de EAU podrán realizar negocios y firmar acuerdos comerciales o financieros con organismos y personas de nacionalidad israelí. También permitirá la entrada en el país árabe de productos o bienes procedentes de Israel.
Este es otro paso más en el acercamiento entre ambos países, que estrechan sus contactos desde que Washington anunció su establecimiento de lazos diplomáticos el pasado 13 de agosto.
El lunes, una delegación encabezada por el asesor de Seguridad Nacional israelí, Meir Ben Shabat, viajará a EAU para impulsar la formalización de relaciones con las autoridades emiratíes en ámbitos como economía, relaciones comerciales, negocios o tráfico aéreo.
Les acompañará una representación de altos cargos de EEUU que contará con Jared Kushner, yerno y asesor del presidente, Donald Trump. Ambas delegaciones viajarán en el que será el primer vuelo comercial de la historia entre Israel y EAU.
Aurora
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Finalmente el Parlamento de Georgia aprueba por amplia mayoria la polémica ley de "agentes extranjeros" duramente criticada por Occidente por favorecer a Rusia
alt text
El presidente del Parlamento georgiano, Shalva Papuashvili, promulgó este lunes la Ley de Transparencia de la Influencia Extranjera, pocos días después de que los legisladores superaran el veto impuesto a la polémica norma por la presidenta Salomé Zurabishvili. "Firmé la ley que debe protegernos de la injerencia política, económica y social desde el exterior", dijo Papuashvili.
La ley sobre los “agentes extranjeros” (el control de las organizaciones extranjeras y ONGs que entran al país para organizar y apoyar actos de protesta) y que se aprobó en el Parlamento de Georgia por 84 votos a favor contra 4 en contra.
La aprobación del proyecto de ley por parte del Parlamento significa que sólo quedan unos días para su firma y entrada en vigor
Las primeras medidas exigidas para permitir que organizaciones extranjeras puedan operar dentro de país, en donde deberán establecer claramente el origen de las fuentes de financiación de las mismas y que tipo de sociedad legal las representa, se harán públicas en septiembre de este año.
Insistió en que se trata de una "ley georgiana", en referencia a las críticas de la oposición y Occidente que comparan la normativa con una ley utilizada por Rusia para acallar a los disidentes. Según Papuashvili, ahora los ciudadanos sabrán "en que se gasta el dinero" de las ONG, algunas de las cuales emplean los fondos en "amenazas y el terror".
A partir de mañana, cuando la normativa entre en vigor, las organizaciones no gubernamentales y los medios con más de un 20 % de financiación exterior tendrán que presentar una vez al año declaraciones públicas. Las primeras declaraciones acerca de las fuentes de financiación de esas organizaciones se harán públicas en septiembre de este año.
Insistió en que se trata de una "ley georgiana", en referencia a las críticas de la oposición y Occidente que comparan la normativa con una ley utilizada por Rusia para acallar a los disidentes. Según Papuashvili, ahora los ciudadanos sabrán "en que se gasta el dinero" de las ONG, algunas de las cuales emplean los fondos en "amenazas y el terror".
"A partir de mañana, cuando la normativa entre en vigor, las organizaciones no gubernamentales y los medios con más de un 20 % de financiación exterior tendrán que presentar una vez al año declaraciones públicas" dijo el presidente del parlamento.
Las primeras declaraciones acerca de las fuentes de financiación de esas organizaciones se harán públicas en septiembre de este año.
Según las autoridades georgianas entre el 2000 y 20020 decenas de organizaciones (ONGs) entraron y salieron del país sin un marco legal que las regule, en donde el 80 % del dinero con el que se financian esos medios y ONG en Georgia es difuso y poco transparente y puede ser luego desviado y destinado clandestinamente a otras organizaciones en paralelo, incluido organizaciones terrorisyyas y el tráfico de armas. Clareamente en muchos casos con fines políticos de distintos grupos y con el fin de organizar acciones de desestabilización política, por ejemplo, empezando por las próximas elecciones parlamentarias georgianas del 26 de octubre.
El primer ministro de Georgia, Irakli Kobajidze, aseguró hoy que la aprobación de la ley, que provocó numerosas protestas en el país y críticas en el extranjero, "no es una victoria del poder y una derrota de sus oponentes". "Con la aprobación de la ley, ganó Georgia, y por tanto sólo perdieron sus detractores", apostilló.
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
alt text
Muy pocas cosas en este mundo ocurre de manera repentina o por generación instantánea…Y aún mas en los conflictos y las guerras…Por lo general, siempre hay un iniciador lejano y un desencadenante, que por lo general se inicia de manera lenta y casi desapercibida para la gran sociedad y se acelera en los momentos finales…
Si vamos a las últimas guerras recientes (las del del sigle XX), la 1º y la 2º GM, Corea, Vietnam, Iran, Afganistan, Yogoslavia, Irak, Yemen, Siria, Libia (por citar a las mas nombradas) , han tenido un disparador lejano en el tiempo, pero inexorable en su camino al desastre…
La 1º GM tuvo un origen mas lejano, que solo el asesinato de del archiduque Francisco Fernando…podríamos decir que el asesinado de Francisco Fernando fue la consecuencia del resentimiento y lo injusto del reparto de la guerra de los Balcanes…Y luego (y como los humanos somos capaces de tropezar varias veces con la misma piedra), volvieron a cometer nuevamente un terrible error en el castigo y la humillación impuesto a Alemania, motivo fundamental para que fueren nuevamente a la guerra 20 años mas tarde (la 2º GM)
Si los vencedores de la 1º GM, hubiera imaginado las consecuencias de sus decisiones, nunca hubiera existido una 2ºGM, ni estaríamos lamentando 60 millones de muertos…
Y las lecciones que nunca se aprenden siguieron con China en el 34 y el 45, con Corea, India y Pakistan, Afganistan…Irán…Irak
Si un maldito gasoducto proyectado en los 80 por empresas como Gulf Oil o Harken Energy (de Bush) nunca se hubiera planificado, no haría falta buscar “armas de destrucción masiva” allí…
Y aun en el supuesto de construirse, sI las petroleras (incluso luego de la guerra), hubieran llegado a un arreglo con Al Assad, y el oleoducto y gasoducto anhelado se hubiera construido allí no hubiera existido ninguna guerra…
alt text
La guerra de Ucrania empezó en el 2004 con la “Revolución Naranja”… Viktor Yúschenko (pro-polaco) con un 52%, derrotó a Víktor Yanukóvich (pro-ruso) el 44 % del escrutinio…
Tras una convulsas elecciones, donde el candidato “naranja” venía de denunciar que intentaron envenenarlo…
Creo que ahí (aunque ya las cosas estaban muy radicalizadas) se dio el pistoletazo de salida hacia una guerra…Porque apenas asumido la Duma de manera autoritaria y unilateral, decide suspender la autonomía de Crimea y disolver su parlamento…
El nazismo en el mundo y en la actualidad
alt text
La movimientos nazis se originan en la cultura skinhead a mediados de los setenta en el Reino Unido , que fue la respuesta a la fuerte inmigración de personas de color, que viajaron a Inglaterra luego de la independencia de Jamaica, la competencia con las nuevas gentes llegadas de América central, la competencia por un puesto de trabajo, la marginalidad, todo fue en aumento, generándose muchos enfrentamientos entre bandas de supremacistas blancos contra la gente de color que vivía en los barrios bajos de Londres…. Este resurgimiento del nuevo nazismo, coincidió con el desarrollo de una “inocente” cultura reflejada en la música, en la vestimenta y en otros géneros culturales y en deportes como el futbol, que incluyó en Gran Bretaña en una considerable cantidad de grupos nacionalistas de supremacistas blancos, implicando a organizaciones como el “Frente Nacional” , “Movimiento Británico”, el “RAC” (rock contra el comunismo) “Sangre y Honor” etc, etc…. Debido a esto, los principales medios de comunicación empezaron a etiquetar a todo el movimiento skinhead con la ideología neonazi….En Europa y en otras regiones del mundo. surgieron también grupos, como los “Hammerskins” en 1987 en Dallas, Texas (EE.UU) Y puto y aparte con el Ku Klus Klan…
alt text
Los grupos neonazis, fueron cobrando fuerza y organizándose cada vez mas, a la sombra de legislaciones pobres y a la falta de leyes apropiadas para combatirlos con armas legales…y asi volvieron (como en la Alemania de los 20) a integran la vida democrática de muchos países y a convertirse en partidos políticos (en España VOX)
En Chile:
https://www.youtube.com/watch?v=5osyZLdvLUc
alt text
El nazismo en Ucrania desde el 2014Ucrania nos retrotrae al pasado…..Un pasado que creíamos superado y desaparecido tras el final de la 2º GM
A comienzos de 1930, una Alemania empobrecida y arruinada, en parte por errores propios de ir a una guerra contra todas las potencias en 1914 (el error de creerse superiores, basados en una supuesta superioridad de su raza), que llevaron a una derrota estrepitosa de los ejércitos del Imperio del Kaiser Gillermo II (emperador de Alemania y rey de Prusia), a una dolorosa y humillante derrota, que desemboca en la Revolución de Noviembre de 1918 en Alemania, que obliga a la renuncia y la abdicación del káiser Guillermo II el 9 de noviembre de 1918 y
y otros factores externos (el Tratado de Versalles) inducidos desde las potencias ganadoras como castigo de guerra (Inglaterra, EE.UU., Francia) un tratado que puso fin a lo que sería "la última guerra", para limitar futuras aventuras militares de Alemania, degradándola, hundiéndola, fue el germen del nacimiento del nazismo, en un clima de una Alemania lúgubre, fundida y sin esperanzas.
Pero como noy dos sin tres, llega 1929 (10 años después del humillante Tratado de Versalles) la crisis económica mundial, denominada “la gran depresión” nacida en el “crak” del 29 de la economía en los EE.UU, había arrastrado a todos los países del mundo a crisis económicas internas sin precedentes.
En Alemania el 24 de febrero de 1920 se funda un nuevo partido, el “Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei” (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), comúnmente conocido como Partido Nazi. La doctrina que definía a este nuevo partido alemán era la recuperación del nacionalismo alemán, seriamente dañado luego de la rendición del “Deutsche Kaiserreich” (imperio alemán), el desmoronamiento imperial y el surgimiento de nuevas formas de gobierno, dio como resultado la aparición de partidos políticos, como el partido nacionalista alemán, el Partido Social Demócrata (SPD), Parido de centro democrático (Deutsche Zentrumspartei), la Democracia Cristiana, etc…
La frustración, el engaño a que se sometió a la población, el deambular en un mar de promesas que nunca llevaron al país a ningún lado y encima en 1929 se ve sumergida en un crack financiero internacional, fue el caldo cocinado a fuego lento, que hizo fuerte al nazismo en Alemania. …
alt text
En junio de 1932 hay seis millones de desocupados. Las dificultades económicas contribuyen a un aumento meteórico del apoyo al partido nazi. Como consecuencia, el partido nazi gana los votos de casi el 40 por ciento del electorado en las elecciones del Reichstag (parlamento alemán) de julio de 1932. En este punto, el partido nazi se convierte en el partido más grande del parlamento alemán.
Una Alemania desesperada en la que había millones de desocupados. El recuerdo de la derrota humillante de Alemania quince años antes, durante la Primera Guerra Mundial, estaba todavía fresco en la memoria de muchos, y los alemanes no confiaban en su débil gobierno, conocido como la República de Weimar. Estas condiciones propiciaban el surgimiento de un nuevo líder, Adolf Hitler, y su partido, el Partido Nacionalsocialista Alemán o partido nazi
El ascenso al poder del partido fue rápido. Antes de que la depresión económica golpeara, los nazis eran prácticamente desconocidos, y habían ganado apenas el 3 por ciento de los votos para el Reichstag (parlamento alemán) en las elecciones de 1924. En las elecciones de 1932, los nazis ganaron el 33 por ciento de los votos, más que cualquier otro partido. En enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller, el jefe del gobierno alemán, y muchos alemanes creyeron que habían encontrado al salvador de la nación.
Como en 1918, la Alemania nazi en 1945 volvió a ser aplastada y humillada y ti¡oda forma de autoritarismo fascista, fue eliminado con Alemania a excepción de la España de Franco, que sobrevivió gracias camaleónica mutación, que de ser acérrimo enemigo y aliado de Hitler, paso a ser un esencial servidor de los EE.UU de los años 50, gracias al cambio de objetivos de los norteamericanos, que ahora tenían como nuevo enemigo al comunismo soviético y a Franco, como fiel servidor en esa lucha…
En Alemania se iniciaron los juicios de Nüremberg, con un nuevo estado el de Israel…En Europa del Este, la mayoría de gobiernos se inclinó por una alianza con la URSS…Como sea (a excepción de España) el nazismo o fascismo fue extinguido, combatido o reducido a mínimas expresiones…
Pero reducido o combatido no significa muerto…
¿El nazismo ha vuelto para quedarse?
alt text
Lo que en los años 80 y 90, parecían pequeños grupos de exaltados hinchas de futbol (“Skinhead o cabeza rapada), se terminaron convirtiendo en fuerza política en los 90 y 2000…y finalmente en gobierno en Polonia, Hungria, Eslovaquía y en el 2014 en Ucrania.
Los preocupantes ataques a otras minorías y autonomías, la persecuciones a gitanos, rusos y tártaros y el desprecio a la condición humana “diferente”, sumado a la violación de derechos fundamentales, en un nacionalismo exacerbado (la bandera, el idioma, las costumbres) en una supuesta condición de pureza de una raza (eslavos, rubios y de ojos celestes), están convirtiendo a Ucrania en el nuevo estado nazi del siglo XXI.
Y lo que no fueron capaces de hacer en Polonia o Hungría, un nivel de agresividad y belicosidad desconocido, lo lograron en Ucrania en 2014, el usar a las FF.AA, para la limpieza del país de su mínorías…
El golpe del Maidan, fue terriblemente sangriento, cientos de personas de origen ruso murieron o desaparecieron, incluso muchos fueron quemados vivos, en actos multitudinarios delante de cámaras de televisión…Un nivel de tan extrema violencia, que solo recuerdan a la caceria y quema de brujas de la edad media…
Y entonces empezó la guerra… Una guerra que llevo a Ucrania a enfrentar a una potencia…Una guerra que hoy los encuentra (nuevamente, como en la Alemania de la 1º y 2º GM), con un país destrozado y casi reducido a cenizas…Un país que costará años volver a recuperar…Con cientos de miles de vidas y esperanzas, que ya jamás volverán…
Y pregunto ¿si para los nazis del 45 hubo unos tribunales de Nüremberg, para esta gente que podría esperales…??
alt text
alt text
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg