@caballito https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q
Un simple coronel estadounidense, el coronel Macgregor, dijo la verdad sobre la situación en Ucrania. Tesis principales:

Las unidades ucranianas aún activas están aisladas y rodeadas en varios asentamientos. Solo son capaces de realizar pequeños ataques a objetos insignificantes. El resultado de la guerra está predeterminado.

Para el ejército ruso, el principal problema fue inicialmente el requisito de avanzar sin gran destrucción y bajas civiles. Esto crea la ilusión de un progreso lento, que Occidente utiliza para convencer al mundo entero de que Rusia está perdiendo.

La guerra se puede terminar rápidamente anotando destrucción y bajas, pero Putin categóricamente no necesita esto. El 70% de los ciudadanos rusos apoyan a su presidente, eso es mucho.

En el sureste de Ucrania, 16 mil soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están rodeados. Esto lleva varios días y no se sabe cuánto les queda. Pero Rusia no está interesada en su destrucción, es mejor que se rindan.

El ejército ruso está tratando de evitar la parte central de Ucrania para no ingresar a los campos para no interferir con la campaña de siembra.

La tarea del ejército ruso es tomar el control de todos los objetos importantes. El territorio de Rusia no es necesario, solo la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo está casi alcanzado, sin tener en cuenta las tropas en el entorno.

Mariupol es un gran problema: hay muchos nazis de Azov, que está plagado de una gran destrucción. Pero McGregor no sabe qué tiene en mente el alto mando ruso.

En los Estados Unidos, se frotan sobre el mal universal en la persona de Putin, toda la información sobre los hechos hasta 2014, unos 14 mil muertos durante el conflicto en Donbass, está silenciada. Pero McGregor confía en que la verdad saldrá a la luz de todos modos.

La mentira más grande en la televisión estadounidense es sobre la orden del ejército ruso de matar a civiles ucranianos. Los errores ocurren, pero los asesinatos intencionales están fuera de discusión.

https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q

https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q

Seguir comprando material con componente ingles es alimentar al enemigo, no entiendo esa predileccion por caminar por el filo, además un ATR debe costar mas del doble que un AN32, por citar un ejemplo

comprar algo intermedio para no hacer enojar al fmi que participo del endeudamiento actual es como decirle a un drogadicto que siga consumiendo para curarse... otra compra intermedia de algo que no sirve como los SEM, no teniendo nada de valía es seguir apostando a la indefension y a sostener los contactos de inteligencia de personal de USA con nuestros soldados...ya se intento eso de no hacer enojar ...desde el 83 y estamos cada vez peor

los único que tienen una logística cerca son los BOXER alemanes que tienen la caja y el motor de los TAM, esos se los descarta por costo inical pero y después???
La condición de la rampa me parece una verdadera bolu....de gente que no sale de un escritorio, la dichosa rampa al caer no te cubre de nada, y tiene que se hidráulica o eléctrica, los suecos por muchos años usaron con bisagra...y ellos tienen plata, parece que en nuestro pais cuando hay algo para gastar no piensan

ex militar argentino que fue a luchar por la OTAN junto a nazis, yanquis e ingleses...
https://www.youtube.com/watch?v=VEYnIndjPwY

ir por el CAREM para nuestro futuros subs, como pensar nuevamente el uso de nuestro subs, fuera de nuestro mar y plataforma continental, bien lejos...y con misiles crucero de mayor alcance que los exocet.
Tambien se podrian usar estos reactores a unidades de superficie y uso civil, hasta los mismo barcos en puerto se podrían unir a la red eléctrica nacional para no desperdiciar energía!

hay que ir por un tipo de misil de empleo desde distintas plataformas y multiples tipo de lanzamiento, igual creo que lo mas cercano seria pasar los mm38 y mm40 a defensa costera y proporcionar a las meko misiles transhorizonte como el brahmos

la realidad de nuestras ff.aa es que llegado el caso van a operar sin el marco de la obtencion de la superioridad aerea, y contra un enemigo superior, con posibilidades de cerco (me remito al 82) .
La movilidad y el blindaje no es importado, tecnológico u oneroso, trataría de montar cada pieza en vehículos TODAS...si son blindados mejor, aunque sean viejos (amx) los últimos conflictos han mostrado ese camino desde LIBIA, SIRIA, o IRAK.
También aumentaría no solo la cantidad de lanzadores de cohetes sino el calibre de los mismos, el EA tuvo en su momento estudios al respecto y proyectos.
Tambien la automatizacion de la operatoria de cada pieza artilleria, asi como los procesos de carga y descarga, para emplear menor personal.

@lexur88 estarán por lo cuántico en computadores pero a nivel nuclear creo que nuestra gente no les va a la zaga es eso solo, soy coherente defiendo la industria nacional

@Karlcock01 ellos apostaron a su industria, la nuestra a fugar la plata y la usura, no son comparables, los hechos lo demuestran

@darwin tendrias que googlear por lo menos todas las iniquidades que cometieron con lo que fue parte de su poblacion una vez consumado el golpe blando de los copitos de alla que addemas reivindican al nazismo

tanto rusos como ucros saben lidiar con el barro y el frio, el tema no son los problemas sino como superarlos

el volver a plantear lo de una capacidad anfibia desde un manual de la US NAVY es volver al mismo error, ademas hoy se perdieron capacidad de combate, si barcos civiles podrian permitir una aproximacion mas solapada, cuando vuelen los SUE seria correcto hablar

@pisciano lo dicen como cucu, tienen otras cosas como los khinzal o foab, creo que antes optaria por neutralizar satelites antes que tirar una bomba """"tactica"

f16 ang para todes, o mas a4!

@fernando-l7d comprar? no fabricar? y pensar en ataque sn defensa es inviable

me parece increible como algunos afirman tan temerariamente ciertas cosas, que fuente manejan? en una guerra hay mucha informacion/desinformacion y demas, como RUSIA se quedo sin armas! perdieron mas generales que en toda la segunda guerra mudial, que haran los ucranianos cuando tomen MOSCU...es increible, mas que analistas son lobbystas

@fenix hay muchos pedidos de movilizacion general, la contra es que ralentizar la economia interna ergo la opinion popular sobre la guerra, y el tiempo como estan las cosas juegan a favor del que pueda aguantar mas, la idea de los rusos es que los ucranianos se quiebren por dentro, pero la contra es que ellos con la OTAN y USA, pueden recomponerse, ya no usan mas bmp1 o btr, practicamente, usan m113 e YPR, por ejemplo y la superioriad numerica a su favor.
De una u otra forma el conflicto no ternina ni este año ni en las lineas actuales, se ha dicho que un 30 % porciento de las tropas ucranianas son extranjeras, se dice que hay unidades polacas completas por ejemplo, ademas de los mercenarios

@darwin desde tu sillon si se puede entender kapo...

@darwin lo derribaron en buena ley, negligencia es otra cosa, olvidarse algo, que se te caiga, el denigrar no es un dato objetivo