@darwin los amigos de mis enemigos son mis enemigos, gringos e ingleses son ocupantes de nuestras islas Malvinas, soporte logistico en el 82 y propiciadores de golpes de estado, endeudamientos y planes economicos extranjerizantes, confiscatorios de prevendas para amigos
@caballito https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q
Un simple coronel estadounidense, el coronel Macgregor, dijo la verdad sobre la situación en Ucrania. Tesis principales:
Las unidades ucranianas aún activas están aisladas y rodeadas en varios asentamientos. Solo son capaces de realizar pequeños ataques a objetos insignificantes. El resultado de la guerra está predeterminado.
Para el ejército ruso, el principal problema fue inicialmente el requisito de avanzar sin gran destrucción y bajas civiles. Esto crea la ilusión de un progreso lento, que Occidente utiliza para convencer al mundo entero de que Rusia está perdiendo.
La guerra se puede terminar rápidamente anotando destrucción y bajas, pero Putin categóricamente no necesita esto. El 70% de los ciudadanos rusos apoyan a su presidente, eso es mucho.
En el sureste de Ucrania, 16 mil soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están rodeados. Esto lleva varios días y no se sabe cuánto les queda. Pero Rusia no está interesada en su destrucción, es mejor que se rindan.
El ejército ruso está tratando de evitar la parte central de Ucrania para no ingresar a los campos para no interferir con la campaña de siembra.
La tarea del ejército ruso es tomar el control de todos los objetos importantes. El territorio de Rusia no es necesario, solo la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo está casi alcanzado, sin tener en cuenta las tropas en el entorno.
Mariupol es un gran problema: hay muchos nazis de Azov, que está plagado de una gran destrucción. Pero McGregor no sabe qué tiene en mente el alto mando ruso.
En los Estados Unidos, se frotan sobre el mal universal en la persona de Putin, toda la información sobre los hechos hasta 2014, unos 14 mil muertos durante el conflicto en Donbass, está silenciada. Pero McGregor confía en que la verdad saldrá a la luz de todos modos.
La mentira más grande en la televisión estadounidense es sobre la orden del ejército ruso de matar a civiles ucranianos. Los errores ocurren, pero los asesinatos intencionales están fuera de discusión.
Seguir comprando material con componente ingles es alimentar al enemigo, no entiendo esa predileccion por caminar por el filo, además un ATR debe costar mas del doble que un AN32, por citar un ejemplo
comprar algo intermedio para no hacer enojar al fmi que participo del endeudamiento actual es como decirle a un drogadicto que siga consumiendo para curarse... otra compra intermedia de algo que no sirve como los SEM, no teniendo nada de valía es seguir apostando a la indefension y a sostener los contactos de inteligencia de personal de USA con nuestros soldados...ya se intento eso de no hacer enojar ...desde el 83 y estamos cada vez peor
los único que tienen una logística cerca son los BOXER alemanes que tienen la caja y el motor de los TAM, esos se los descarta por costo inical pero y después???
La condición de la rampa me parece una verdadera bolu....de gente que no sale de un escritorio, la dichosa rampa al caer no te cubre de nada, y tiene que se hidráulica o eléctrica, los suecos por muchos años usaron con bisagra...y ellos tienen plata, parece que en nuestro pais cuando hay algo para gastar no piensan
ex militar argentino que fue a luchar por la OTAN junto a nazis, yanquis e ingleses...
https://www.youtube.com/watch?v=VEYnIndjPwY
un acuerdo con BRASIL es urgente no solo por aviones sino por todo, sub, cohetes misiles etc, tanto ellos como nosotros necesitamos un aliado cerca
la realidad de nuestras ff.aa es que llegado el caso van a operar sin el marco de la obtencion de la superioridad aerea, y contra un enemigo superior, con posibilidades de cerco (me remito al 82) .
La movilidad y el blindaje no es importado, tecnológico u oneroso, trataría de montar cada pieza en vehículos TODAS...si son blindados mejor, aunque sean viejos (amx) los últimos conflictos han mostrado ese camino desde LIBIA, SIRIA, o IRAK.
También aumentaría no solo la cantidad de lanzadores de cohetes sino el calibre de los mismos, el EA tuvo en su momento estudios al respecto y proyectos.
Tambien la automatizacion de la operatoria de cada pieza artilleria, asi como los procesos de carga y descarga, para emplear menor personal.
@tux-11 afirmar que ucrania por la recuperacion de carros rusos suplio sus perdidas no tiene asidero, cuantos carros se pueden recuperar? uno? dos? asi son los partes de ambos lados, a lo sumo, por eso aparecen la mayoria de las veces quemados y destrozados para impedir que se recuperen, por eso digo que es algo marguinal un plus si pero no tu columna vertebral.
Lo mismo comparar el m113 con el t62 son dos cosas distintas, yo lo comentaba porque los ucros se han quedado sin transporte evidetemente o no tienen talleres donde reparar motores etc.
Una cosa es tener un amigo ucraniano otra es responder a la geopolitica de INGLATERRA y USA, y voces discordantes hay muchas solo basta con ver a europa.
el ejemplo de Chile no es valido porque es un pais muy finito, con dos para adentrarse les alcanza, llegado el caso, y ademas es desicion y doctrina de ellos.
Incisto si se dejo morir a los b707 los kc135 que vendrian seria de los viejitos encima, cuantas horas tendrian?
El ejemplo de MALVIANAS demostro que con dos era poco, y se logro mucho.
Los IL 72 repostan 4 por vez uno por cada alla y dos de gondolas en la cola.
lo peor de los f16 es su sistema de reabastecimiento en vuelo, porque? tenes un cuelo de botella de dos aviones calificados por la FF.AA como imposibles de mantener...y desechar a las chanchas para esa funcion y al resto de la familia de hercules, se sigue diversificando.
https://www.youtube.com/watch?v=HbtEnVeysJs
m109 quemado por lancet, analisis
el tema de fondo es porque insistir en caza livianos? doctrina inglesa? el rol de ataque hoy lo realizaran drones pesados, misiles crucero o balisticos , los cazas son necesarios para la superioridad aerea, y ahi volvemos al 82 y sus enseñanzas el avion bi motor etc.
Agregaria si el tema logistico, no puede haber tal variedad de modelos y motores, como pensar en mantener dos kc135 cuando no se pudo con los b707 no solo por dinero sino porque no se nos permitio, ademas de cmabiar en sistmea revo .
@sam aqui en definitiva a la fuerza aerea y el ejercito se le da un corte para guerra irregular
@w-antilles la saturacio nde defensas hoy lo logras con drones, pero ya con los proyectos de QUIMAR se habia evaluado eso digo años fines de los 80
@fenix MENOS MAL! mira si pagabamos y los retenian y/o enviaban a KIEV?
los vehiculos blindados no definen ninguna guerra, como estamos viendo ahora, es irrelevante, si aviones, cañones y mlrs, y menos que menos los mrap, vayamos a lo importante, tenia la fantasia con los freccia pero bue... SALUDOS
no reemplazaron las turbinas RR de las MEKO y van a poder por estos?...mmmm nose a cuanto cotiza el alumino en el chatarrero.