Hacia donde va Turquía - pasado, presente y futuro
-
CONFLICTO INTERNO OTAN - Por qué fue necesaria la intervención de Francia en el Mediterráneo oriental
LA TRIBUNE - Por The Mars Reflection Group * | 10/06/2020
Barco de prospección petrolera turco en aguas del MediterráneoFrancia asumió un compromiso militar este verano con Grecia y Chipre para obligar a Turquía a no ir demasiado lejos en desafiar la soberanía de sus vecinos en el Mediterráneo oriental. Como resultado, Grecia ordenó a 18 aviones de combate Rafale que mejoren sus capacidades militares contra Turquía, que no tiene aviones de combate equivalentes. En el momento de escribir este artículo, Turquía, a pesar de los insultos dirigidos contra el presidente Macron, parece haber entendido el mensaje: ha retirado su barco de prospección de petróleo y ha dicho que está abierto a negociaciones con Grecia.
En la OTAN se llegó a un acuerdo entre los militares griegos y turcos sobre un mecanismo de "solución de conflictos". Es cierto que, mientras tanto, Ankara ha reorientado sus ambiciones hacia el Cáucaso. Cualquiera que sea el resultado de las próximas negociaciones, es un verdadero éxito para Francia, que tuvo el coraje de imponer líneas rojas a Turquía y hacerlas cumplir. Este éxito diplomático es el resultado de un conjunto de factores cuya acumulación crea un círculo virtuoso: estrategia coherente, comprensión del equilibrio de poder, libre disposición de la fuerza armada.
Atenas llamada Paris
La estrategia francesa es coherente a través de su visión a largo plazo de una defensa europea autónoma. Mientras la OTAN es neutralizada por el enfrentamiento de dos de sus miembros, la UE es la única organización relevante para actuar. La lógica de la construcción europea es que, cuando la seguridad de un miembro se ve amenazada, los demás acuden en su ayuda en nombre de una solidaridad consagrada en el artículo 42, al. 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE): " En el caso de que un Estado miembro sea objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deben ayuda y asistencia por todos los medios a su alcance, de conformidad con al Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas."La solidaridad con Grecia y Chipre (...) no es negociable" , advirtió el jueves el presidente Macron a su llegada al Consejo de la UE. " Cuando un Estado miembro de la Unión Europea es atacado, amenazado, cuando no se respetan sus aguas territoriales, es deber de los europeos mostrar solidaridad" .
Con respecto al equilibrio de poder, es necesario evaluar el estado real de las fuerzas presentes para no cometer un error analítico. Tras haber mostrado Estados Unidos una neutralidad bastante benévola con respecto a Turquía, cuya intervención en Libia rechazó las ambiciones rusas, los griegos naturalmente se dirigieron a sus aliados europeos. En otro momento, los británicos, que tienen dos bases soberanas en Chipre, habrían sido los primeros en ser abordados, pero el Brexit y la desintegración de la Royal Navy convencieron a los griegos de favorecer la apelación a los franceses, una potencia mediterránea. militarmente capaz, sin descuidar a los italianos, cuya armada todavía tiene capacidades reales.
Francia se opuso a Rusia
Más allá de la obligación de la solidaridad europea, política antes que legal, Francia entendió que la falta de reacción corría nuevamente el riesgo de que Rusia compensara la inacción occidental, como en Siria. Además de los lazos tradicionales de la religión (actualmente debilitados tras un cisma interno en la ortodoxia sobre Ucrania), Rusia tiene en Grecia (y especialmente en Chipre) sólidos intereses económicos. Al igual que Turquía, la posición geopolítica de Chipre lo convierte en un estado, cuya pertenencia a Occidente siempre ha sido debatida, hasta el punto de que en la independencia frente a la Corona británica, el La isla prefirió optar por no alinearse en lugar de unirse a la OTAN. En otras palabras, nada impediría que Rusia se estableciera allí de forma permanente. Este es de hecho el principal objetivo de los acontecimientos del verano. Al intervenir vigorosamente contra Turquía, de hecho es primero contra Rusia a lo que Francia se opone, y eso está bien.Pero a pesar de tener una estrategia coherente y una buena comprensión del equilibrio de poder a largo plazo, permanecemos en el mantra si la herramienta militar no sigue. Afortunadamente, la armada nacional todavía puede mantener su rango, es decir, debido al declive británico, de la primera marina europea. Esto se hace a costa de considerables tensiones en el personal de a bordo y el mantenimiento en condiciones operativas de los buques de guerra, pero Francia sigue siendo capaz de mantener una presencia permanente en el Mediterráneo oriental a lo largo del tiempo y de reforzarla de vez en cuando con medios disuasorios en caso de de necesidad, como se hizo en agosto. El presidente Macron está cosechando así los frutos diplomáticos del esfuerzo presupuestario realizado desde 2016. Es justo.
Sin embargo, debemos ver más. Finalmente, además de mantener los presupuestos de defensa, o incluso su necesario incremento, ¿qué podría hacer mejor un presidente de izquierda en el Mediterráneo Oriental? El principal riesgo de la política francesa actual es el confinamiento en las lógicas del campamento. Sin embargo, toda la herencia gaullo-mitterrandiana de la Quinta República tiende precisamente a preservar una cierta libertad de acción que permite escapar del ciclo de alianzas automáticas. Recordemos que De Gaulle vivió en cautiverio la Gran Guerra, lo que le permitió reflexionar sobre la cadena de causas, que llevó a Francia a esta catástrofe de la que nunca se recuperó, a la
“La defensa de Francia debe ser francesa. Es una necesidad que no siempre me ha sido muy familiar en los últimos años. Lo sé. Es fundamental que vuelva a ser francesa. Un país como Francia. Francia, si pasa a hacer la guerra, debe ser su guerra. Su esfuerzo debe ser su esfuerzo. Si no fuera así, nuestro país estaría en contradicción con todo lo que ha sido desde su los orígenes, con su papel, con la estima que se tiene a sí mismo, con su alma. Naturalmente, la defensa francesa se combinaría, si fuera necesario, con la de otros países. Eso está en la naturaleza de las cosas. Pero es fundamental que sea específico para nosotros, que Francia se defienda, por sí misma ya su manera ”. ( Charles de Gaulle,
Hay que admitir que el presidente de la República hizo un perfecto uso de los poderes que le confía la Constitución para poner de relieve las contradicciones de la OTAN, una simple parte de una política más ambiciosa que consiste en recordar, a todos los efectos prácticos, a otros europeos. que la creencia ciega en la participación estadounidense en la defensa de Europa podría resultar decepcionada. Ahora es obvio para los pueblos de Europa, mientras esperan que los líderes se unan, que las garantías estadounidenses ya no son suficientes. Muy bien. Esta política es la pura continuación de la visión gauliana, notificada en septiembre de 1958 al presidente Eisenhower (el "Rican" del Día D).
Pero, a cambio, nuestro país no debería verse encerrado en una visión ineficaz de la defensa europea. Francia es un archipiélago repartido por todos los océanos y cuya metrópoli se ubica en Europa Occidental, bordeando tres mares. Ahora es la única potencia nuclear en la Unión Europea y la única que tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por tanto, sus responsabilidades son globales. Como tal, debe permanecer en la medida de lo posible en la posición de árbitro, a fortiori frente a países amigos y aliados.
La OTAN y Estados Unidos ante su contradicción
Entonces, sí, el presidente Macron tuvo razón al mostrar tanto una solidaridad activa con los griegos y chipriotas como una firmeza contra los turcos, para detener las políticas del presidente Erdogan. y evitar que cometa lo irreparable. Sí, tiene razón al decir que el pueblo turco no es nuestro enemigo. Sí, tiene razón al querer evitar que los rusos se establezcan en Chipre. Sí, tiene razón al enfrentarse a la OTAN en general, ya Estados Unidos en particular, con sus contradicciones. Pero no, no debemos quedarnos ahí. Ahora debemos acompañar la retirada de Erdogan y ofrecerle un marco político para negociar la distribución de los recursos submarinos en el Mediterráneo oriental. Y no, las aguas territoriales de un estado europeo no han sido violadas.Es incorrecto apoyarse en el derecho internacional, porque no hay verdad en el asunto. Un tratado es como dinero fiduciario, solo existe si crees en él. Nos guste o no, solo los estados son soberanos. Si Turquía se niega a reconocer el derecho del mar resultante de la convención de 1982 (UNCLOS conocida como Montego Bay, UNCLOS en inglés), tiene derecho a hacerlo, nadie puede imponerlo. La implementación de la UNCLOS ha tenido el efecto de obligar a los estados ribereños a negociar entre ellos la división de las aguas puestas bajo su protección (zonas económicas exclusivas, ZEE). La idea en la base de la creación de estas ZEE fue precisamente responsabilizar a los Estados ribereños para proteger los recursos pesqueros de todo tipo de depredaciones. La idea hace
El intercambio de recursos
En consecuencia, la definición unilateral de la ZEE de un Estado, incluso europeo, no es vinculante para otros. Lo que el estado en cuestión considera ilegal no es necesariamente ilegal para otros. Es diferente para una ZEE resultante de un tratado bilateral o multilateral, de ahí la importancia del acuerdo greco-egipcio firmado en respuesta al protocolo turco-libio sobre la compartición de una supuesta plataforma continental común. Por lo tanto, cuando Turquía envía un barco de prospección de petróleo a la ZEE de un estado vecino, no está cometiendo una violación de la soberanía siempre que se las arregle con estudios sísmicos no intrusivos. Es cierto que no es muy elegante, pero no es un delito. Sería diferente si la Armada turca navegara en las aguas territoriales dePor el contrario, en ausencia de un acuerdo con sus vecinos, los reclamos de Turquía sobre una plataforma continental que se extiende frente a sus costas son tanto más inútiles dado que se caracteriza el Mediterráneo oriental, al sureste del país. Mar Egeo, por una profundidad media muy superior al límite de 200 metros que legalmente caracteriza la plataforma continental.
Al contrario de lo que hemos escuchado, Turquía no se comportó como un "estado canalla". Simplemente tiene intereses que defender y emplea métodos un tanto toscos para hacerlo, pero, de nuevo, nada ilegal. Podemos interpretar esto como un llamado a negociar seriamente la distribución de recursos en el Mediterráneo Oriental. También es comprensible que Grecia y Chipre se nieguen a hacerlo. Pero corresponde a Francia decirles a sus amigos griegos y chipriotas, una vez tranquilizados por las garantías de seguridad que les brinda Francia, que debemos salir de la crisis desde arriba, es decir, una solución política, que implica la apertura de negociaciones sobre las ZEE.
Objetivamente, pongámonos en el lugar de los turcos por un momento. ¿Aceptaríamos que Jersey se dote de una ZEE que compita con la nuestra, con todas las consecuencias para nuestros pescadores? La única verdad en el derecho internacional es lo que resulta de los tratados negociados, adoptados y ratificados por los estados. El caso de San Pedro y Miquelón (que solo tiene una ZEE muy estrecha insertada en la ZEE canadiense) muestra lo largas y difíciles que son estas negociaciones antes de llegar a un acuerdo, incluso con un aliado y un amigo.
Francia como árbitro imparcial
Una vez identificada como árbitro imparcial, Francia podrá organizar una importante conferencia regional que reúna a todos los residentes del Mediterráneo oriental con el fin de iniciar esta negociación sobre el intercambio de ZEE. Incidentalmente, esto permitiría intentar resolver la disputa entre Israel y el Líbano, o incluso (uno puede soñar) proporcionar el reconocimiento de una ZEE para el futuro Estado de Palestina, en la costa de Gaza, entre las ZEE de Egipto y desde Israel.Tal ambición requiere al menos tres condiciones previas: saber hablar con todos sin invectivas, tener una herramienta militar poderosa y creíble y tener un poco de suerte ("alineación de los planetas"). Pero esta última condición se está preparando, partiendo de la constante inversión en la herramienta militar.
- El grupo Mars, formado por una treintena de personalidades francesas de diferentes orígenes, del sector público, privado y académico, se moviliza para producir análisis relacionados con las cuestiones relativas a intereses estratégicos relacionados con la industria de defensa y seguridad y las opciones tecnológicas e industriales que son la base de la soberanía de Francia.
-
Me parece oportuno dejar acá un articulo muy interesante de sputnik que intenta explicar como EE.UU intenta aislar a Rusia generando caos en su alrededores.
_#anchor(Dejo una parte del articulo que hablan sobre Turquía):
_ " No solamente Bielorrusia era parte de la estrategia de EEUU diseñada por Zbigniew Brzezinski para aislar a Rusia y sacarla del espacio postsoviético, sino también el Cáucaso, donde coexisten tres Estados exsocialistas: Armenia, Azerbaiyán y Georgia, que eran parte de la Unión Soviética.
El reciente conflicto militar en Nagorno Karabaj, territorio ubicado entre Armenia y Azerbaiyán que después de la desintegración de la URSS en 1991 se separó de Azerbaiyán y se declaró como República Independiente, es parte del mismo juego occidental. El rol de protagonista de este conflicto asumió Turquía, miembro de la OTAN y aliado de Azerbaiyán que desde hace tiempo se convirtió en un satélite de Turquía. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, nunca ha ocultado sus ambiciones de recrear el Imperio otomano que debería abarcar el Cáucaso encajado entre el mar Negro y el mar Caspio.
El problema principal para Erdogan en este conflicto es que Rusia tiene una base militar en Armenia. Turquía ya tuvo desacuerdos y tensiones con Rusia en Siria y Libia y ahora le toca el turno a Nagorno Karabaj. De acuerdo a lo estipulado entre Ereván y Moscú, Rusia en el caso de una guerra debería defender a Armenia. El conflicto empezó precisamente en el período en el que el actual presidente de Armenia, Nikol Pashinián, empezó su juego al estilo de su colega bielorruso Alexandr Lukashenko con Occidente al anunciar su ministro de Relaciones Exteriores, Zohrab Mnatsakanián, que "Armenia es parte de Europa", pero también es "aliada de Rusia".
La alianza de Ereván con Moscú es bastante relativa debido a que Armenia está en un proceso de implementación de un programa para profundizar sus relaciones con la OTAN.
Tampoco hay que olvidar que la Open Society Foundation de Soros tiene gran influencia en Armenia a través gran número de las ONG que dieron el apoyo al actual Gobierno del país. Según una simple lógica, el presidente Erdogan evitaría un conflicto militar con Rusia y Armenia y Azerbaiyán se sentarían finalmente a la mesa de conversaciones y aplazarían la solución del conflicto para el futuro. Rusia, Estados Unidos y Francia ya condenaron la escalada de tensiones en Nagorno Karabaj e instaron a Bakú y Ereván a poner fin a hostilidades.
Sin embargo, la lucha del Occidente bajo el liderazgo de Washington por el dominio del espacio postsoviético seguirá su curso y de eso no hay ninguna duda debido a la obsesión enfermiza del Occidente por recursos naturales de Rusia que representan el 45% de todos los recursos naturales del mundo. Fin.
_A mi me resulta realmente curioso esto de que cuando algunos jefes de estados de las ex-repúblicas soviéticas intentan acercare a EE.UU (y sus satélites) y jugar a 2 puntas, les empiezan a crear revoluciones de colores por que si. En Ucrania a Yanukovich lo sacaron a la fuerza pero en Bielorrusia lo intentaron y los rusos dicen que en Armenia paso algo similar.
_Se dieron cuenta que los medios ya no hablan de Lukashenko?
_ Perdón Teodofredo por el off topic
-
Turquía vuelve a la carga: el buque Oruc Reis explorará de nuevo el Mediterráneo oriental
Turquía anunció que su buque Oruc Reis reanudará sus operaciones de exploración de hidrocarburos en aguas disputadas con su vecino griego. Atenas acusa a Ankara de socavar los esfuerzos por calmar las tensiones que provocó la invasión turca de agosto y septiembre de aguas griegas y chipriotas.
Se suma un nuevo capítulo a la crisis turco-griega por los derechos de perforación. El sistema de alerta marítima NAVTEX ha anunciado que el buque de exploración turco Oruc Reis volverá a operar en la disputada zona por la que transitó anteriormente, incluida el área al sur de la isla griega de Kastelórizo.
Mientras Turquía se acoge a su doctrina marítima Patria Azul para legitimar sus acciones, Grecia recalca que las aguas de esa isla son de su soberanía. El Ministerio de Exteriores del país heleno, por tanto, ha denunciado que la decisión turca es una "gran escalada y una amenaza directa a la paz y seguridad de la región".
El Oruc Reis había abandonado las disputadas aguas para volver temporalmente a la costa turca. Muchos vieron en ese gesto una señal de desescalada que pondría fin a la crisis, como resultado de las negociaciones entre Ankara y Atenas iniciadas el pasado mes gracias los esfuerzos diplomáticos europeos para calmar las tensiones.
No obstante, las autoridades del país otomano explicaron que la retirada —realizada para dar una oportunidad a la diplomacia— era temporal y que la embarcación volvería al trabajo tras unas labores de mantenimiento. Así las cosas, el buque Oruc Reis se unirá para una nueva misión de sondeo sísmico a los navíos Ataman y Cengiz Han. -
Tal vez deban ponerse de acuerdo Rusia y EEUU y sacarse el problema que es Erdogan.
Aunque es un mayor problema para Rusia, también lo es para la OTAN y cómo dice el título del tema esto es de un futuro incierto. -
Todos los países que son agredidos por Turquía deberían hacer una coalición para llevarle el conflicto dentro de su territorio.
-
Es el viejo tema de ver solo la "paja en el ojo ajeno", cuando les conviene (en el caso de la UE) o de llevar agua para su molino..., como lo explico en los otros tópicos, (https://www.aviacionargentina.net/topic/30/noticias-de-rusia/52) y también en (https://www.aviacionargentina.net/topic/168/nagorno-karabaj/60)...
Lo de siempre, la culpa no es del chancho si no de quien le da de comer... -
Escuchen este video del corresponsal español JORDI JOAN BAÑOS de La Vanguardia en Estambul / Turquía, donde refleja muy bien la opinión de Europa, ante los constantes atropellos de Turquía... En especial a partir de minuto 3.30, donde habla del problema de la soberanía del mar territorial..
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200713/482264858576/turquia-conversion-mezquita-santa-sofia-portazo-definitivo-europa-video-seo-lv.html -
Berlín advierte a Turquía contra la 'provocación' en el Mediterráneo
13/10/2020 - TheNewArab
Alemania pidió el martes a Turquía que ponga fin a un "ciclo de distensión y provocación" en el Mediterráneo, después de la decisión de Ankara de redesplegar un barco de investigación en el centro de las tensiones con Grecia por los derechos energéticos y marítimos."Si se renovaran las exploraciones de gas turco en las áreas marinas más controvertidas del Mediterráneo oriental, esto sería un serio revés para los esfuerzos por reducir la escalada", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, antes de un viaje a Chipre y Grecia.
"Ankara debe poner fin al ciclo de distensión y provocación si el gobierno está interesado en las conversaciones", dijo Maas, cuyo país encabeza la presidencia rotatoria de la Unión Europea.
Turquía aumentó el lunes las tensiones con sus vecinos después de que dijo que devolvería el barco de investigación sísmica, Oruc Reis, al Mediterráneo oriental.
El barco desencadenó tensiones diplomáticas y maniobras navales rivales en agosto cuando buscó depósitos de petróleo y gas, antes de que Turquía lo devolviera a la costa el mes pasado.Maas dijo que aseguró que los socios de la UE, Grecia y Chipre, tienen la "plena solidaridad" de Alemania e instó a Turquía a garantizar que el diálogo con Grecia no se vea frustrado por "medidas unilaterales".
Las discusiones sobre la escalada de la situación podrían tener lugar en la cumbre de la UE a partir del jueves de esta semana.
-
Esta nota marca una faceta del rumbo de Turquia
¿Es el nuevo descubrimiento de gas de Turquía un cambio de juego?
Nota de Ali Bakeer y André Rodrigues Rocha - The New Arab (06/10/2020)
En los últimos años, Ankara ha invertido en la expansión de sus buques nacionales de perforación y sísmica.El objetivo no era solo acelerar la búsqueda de recursos naturales en las aguas del Mar Negro y la plataforma continental mediterránea, sino también lograr la independencia total y el control nacional sobre el proceso.
Para este propósito, Turquía poseía tres barcos de perforación: Yavuz, Fatih y Kanuni, y dos barcos sísmicos Oruc Reis y Barbaros Pasa.
Afortunadamente, el esfuerzo no fue en vano. El 21 de agosto de 2020, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció el descubrimiento de una nueva reserva de gas natural frente a la costa del Mar Negro, calificándola como una gran victoria para Turquía.
Fatih sentó el precedente de hacer este descubrimiento, que es el más grande de su tipo en la historia de Turquía, y la región del Mar Negro se considera "gigante" en términos internacionales. La reserva de gas se encuentra a unas 100 millas de la costa del Mar Negro, a una profundidad de 2.100 metros (6.890 pies) por debajo del lecho marino en el campo de gas de Sakarya.
Valor económico
Con una población de más de 80 millones y una economía en desarrollo, Turquía se ha convertido en uno de los consumidores de energía de más rápido crecimiento en el mundo en los últimos años, solo superado por la República Popular de China en demanda de energía.
Turquía importa alrededor de $ 41 mil millones en energía anualmente, lo que equivale al 99 por ciento de las necesidades de gas del país o 45 mil millones de metros cúbicos con un valor total de 10 a 15 mil millones de dólares por año. Dependiendo de la cantidad que se extraiga del campo, se espera que cubra una gran proporción de las necesidades de gas de Turquía. Si se extraen diez mil millones de metros cúbicos anualmente, por ejemplo, el campo puede cubrir alrededor de una cuarta parte de las necesidades de gas de Turquía durante 32 años.
Según Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía (AIE), el gigantesco descubrimiento de gas natural en alta mar de Turquía de 320 mil millones de metros cúbicos (bcm) tiene un valor de $ 80 mil millones en línea con las tendencias actuales de precios.
Esto significa que, una vez utilizado, se espera que el descubrimiento de gas reduzca la carga de la factura energética, ahorre divisas al país y mejore el déficit de la balanza comercial, que es un problema importante para la economía turca, en unos 3.000 millones de dólares por año. 10 mil millones de metros cúbicos de gas. El impacto general sobre el estado de la economía será positivo.
Seguridad energética
Se espera que el descubrimiento fortalezca la seguridad energética del país y dé un gran impulso a su estrategia de diversificación, que se basa principalmente en diversificar la dependencia de las fuentes de energía, reducir el consumo de carbón y aumentar la proporción de fuentes de energía renovable en su territorio. cartera de energía.
Además, Turquía tiene como objetivo reducir la dependencia de las importaciones de energía (petróleo y gas) tanto de Rusia como de Irán, no solo porque la dependencia excesiva de ellos amenaza la seguridad energética del país, sino también porque limita la capacidad de Turquía para maniobrar política y militarmente en asuntos regionales que están relacionados de una forma u otra con estos países.
Teniendo esto en cuenta, Ankara está celebrando este nuevo descubrimiento de gas porque también ofrece una posibilidad única de reducir la dependencia energética de estados extranjeros, lo que a su vez reduciría las preocupaciones de seguridad energética y los riesgos geopolíticos.
En este sentido, se espera que el campo de gas de Sakarya mejore el estado del gas en el perfil energético de Turquía, reduzca la dependencia del gas ruso e iraní y dé a Ankara una ventaja en términos de negociación de contratos de suministro de gas a largo plazo con sus países exportadores, o incluso modificando los acuerdos existentes.
El año pasado, Turquía logró reducir las importaciones de gas de Rusia e Irán y aumentó la cantidad importada de Azerbaiyán, Qatar, Argelia y los Estados Unidos (EE. UU.). El descubrimiento fortalecerá la posición negociadora de Ankara con varios países cuyos contratos de gas se espera que expiren pronto.
Tres de los nueve contratos a largo plazo de Turquía con proveedores finalizan en 2021, incluidos Rusia, Azerbaiyán y Nigeria, mientras que los contratos con Argelia finalizan en 2024 y con Irán en 2026. Como resultado, Ankara está preparada para ahorrar miles de millones de dólares en el futuro.
Con respecto al cronograma, Erdogan anunció que la producción comenzaría en 2023. Obviamente, el momento no es una coincidencia, considerando que ese año marca el centenario de la fundación de la República de Turquía y al mismo tiempo es el año de las próximas elecciones turcas. Esto significa que también conlleva connotaciones de naturaleza política interna. La promesa de un cómodo grado de independencia energética, la reducción de los precios de la electricidad y la sensación de seguridad energética son buenas noticias para el pueblo turco.
Si no se celebran elecciones anticipadas, se supone que el año 2023 será testigo de elecciones presidenciales, parlamentarias y locales. No cabe duda de que la introducción del gas en la ecuación fortalecerá la posición del Partido Justicia y Desarrollo (AKP) en estas elecciones tras casi cinco años de declive.
Sin embargo, si Turquía descubrió más gas en el Mar Negro o el Mediterráneo Oriental durante el período previo a las elecciones, ciertamente podría significar que el partido aseguraría en gran medida su lugar en el poder ejecutivo y fortalecería su posición en el poder legislativo.
No es un cambio de juego
Aunque importante, este descubrimiento puede no ser exactamente lo que está transmitiendo el gobierno turco. Por un lado, el anuncio hace que parezca una victoria inmediata para el país, pero las cosas pueden ser mucho más complicadas de lo que parecen. Según Rystad Energy, una empresa noruega de investigación energética e inteligencia empresarial independiente, la fecha de inicio de la producción podría no ser hasta 2028, lo que indica una brecha de al menos cinco años en comparación con las proyecciones turcas.
El asunto está estrechamente relacionado con la distancia entre la sobre ambición de Ankara y su capacidad, y la lista de desafíos que podría enfrentar Turquía en este sentido no es corta. Los pozos deben perforarse para dimensionar correctamente el depósito en cuestión.
También se deben realizar estudios para comprender la viabilidad y la forma más confiable de extraer el gas. Además, es necesario investigar el mercado del gas; la oferta necesita demanda, y si Turquía tiene la intención de exportar gas, necesita encontrar clientes potenciales antes de que comience el trabajo de extracción.
Algunos expertos tienden a hacer una comparación entre el depósito recién descubierto de Turquía como reserva de gas natural en aguas profundas y el proyecto Neptune Deep de Rumania, que está permanentemente estancado. Para completar la lista de complejidades, es posible que Turquía no posea la tecnología para realizar este tipo de extracción (proyectos en aguas profundas) por sí misma, lo que significa que dependerá de un tercero, muy probablemente una empresa privada internacional.
Independientemente, aunque el descubrimiento sigue siendo muy significativo tanto económica como políticamente, no es suficiente por sí solo en términos locales o regionales, lo que significa que Ankara tiene que obtener más descubrimientos de recursos energéticos antes de que realmente pueda ser etiquetado como un cambio de juego.
-
Turquía instiga una vieja guerra con viejas ambiciones
Hay significativa evidencia que Turquía es el principal instigador de la actual guerra en Karabaj. El país ha estado involucrado en cada paso desde la preparación hasta la ejecución del plan de guerra azerbaiyáno.
La guerra por Karabaj es nueva. El conflicto, sin embargo, no lo es. Sus complejos orígenes se remontan a la historia, pero el conflicto más contemporáneo se remonta a la década de 1980, cuando Mikhail Gorbachov se embarcó en la reforma de la Unión Soviética. En respuesta al llamado de Gorbachov a favor de la glasnost y la perestroika, los armenios de Karabaj de mayoría armenia, entonces autónomos dentro del Azerbaiyán soviético, buscaron unificar su región con la Armenia soviética. Las manifestaciones pacíficas en Ereván y Stepanakert se encontraron con violencia étnica anti-armenia en la ciudad azerbaiyana de Sumgait, no lejos de Bakú.
Las tensiones aumentaron y se produjeron más enfrentamientos entre armenios y azeríes, que explotaron en una guerra abierta en el momento de la disolución soviética en 1991. La guerra provocó la muerte, la destrucción en ambos lados. Un alto el fuego negociado por Rusia en 1994 dejó a los armenios de Karabaj en control de gran parte de Karabaj, así como de siete distritos que lo rodean, proporcionando fronteras directas con Armenia e Irán. El régimen de alto el fuego ha mantenido la paz tenuemente desde entonces, pero el área ha experimentado estallidos periódicos de violencia, incluida la Guerra de los Cuatro Días de 2016.
Entra Erdogan
Hay pruebas significativas de que Turquía es el principal instigador de la actual guerra de Karabaj. El país ha estado involucrado en cada paso del camino desde la preparación hasta la ejecución del plan de guerra de Azerbaiyán. Imágenes satelitales del Aeropuerto Internacional Ganja de Azerbaiyán del New York Times revelaron la presencia de aviones de combate turcos F-16, a lo que Aliyev admitió más tarde en una entrevista en CNN. Según Ereván, estos aviones fueron utilizados por Turquía contra las fuerzas armenias al principio de la guerra. Además, según informes de medios creíbles y evaluaciones de inteligencia francesa y rusa, Turquía ha estado ocupada transportando mercenarios y yihadistas de Siria y Libia a la zona de conflicto, incluidos miembros del Frente Sirio Nusra.
Sin embargo, la incursión de Ankara en Karabaj es solo el último episodio de su aventurerismo imperial.
Ya sea buscando peleas en la cuenca del Mediterráneo, reclamando Jerusalén o reprimiendo a su oposición en casa, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha dado a conocer sus ambiciones geopolíticas. Su intervención alcista en Karabaj corre el riesgo de transformar un conflicto interétnico localizado en una gran guerra regional, si no en una guerra mundial.
Erdogan busca revivir este reclamo histórico a la región, en el contexto de sus recientes conflictos con el presidente ruso Vladimir Putin en Libia y Siria.
Ha descrito abiertamente su total apoyo a Azerbaiyán como parte de la búsqueda de Turquía de su "lugar merecido en el orden mundial". Su objetivo es utilizar una nueva guerra en Karabaj para enviar un mensaje a Moscú y, si es posible, socavar la influencia histórica de Rusia en el Cáucaso e incluso suplantarla potencialmente con la influencia turca. Irán también es el objetivo de este último movimiento descarado de Erdogan. A medida que la distensión de Ankara con Moscú se desvanece en las arenas del norte de África y el Levante, Karabakh presenta a Erdogan la oportunidad de su vida para convertir un aluvión de insultos en un aluvión de lesiones.
Ankara primero probó de intervenir directamente en el conflicto de Karabaj en el lado azerbaiyano durante el conflicto de Nagarno-Karabaj de 2016.
Fue una rivalidad directa de Turquía con Rusia por la Guerra Civil Siria y el derribo del avión ruso Sukhoi Su-24 sobre el espacio aéreo sirio. En ese momento, el primer ministro ruso Dmitry Medvedev acusó a Ankara de "echar leña al fuego" sobre Karabaj. Este fue un mero ensayo general de lo que estaba por venir. Un desafortunado ataque azerbaiyano contra la provincia de Tavush, en el noreste de Armenia, a mediados de julio de 2020, provocó una escaramuza transfronteriza que se cobraría la vida del mayor general de Azerbaiyán Polad Hashimov. La ira por la muerte de Hashimov, combinada con la disminución de los ingresos petroleros del autodenominado "Dubai del Cáucaso" y el declive económico de la pandemia del coronavirus, llevaron a Bakú a recurrir a Ankara. Amargado por sus propios problemas económicos y reveses geopolíticos en otros lugares, Erdogan estaba ansioso por ayudar. Juntos, Turquía y Azerbaiyán celebraron juegos de guerra conjuntos en Bakú y en el estratégico enclave azerbaiyano de Nakhichevan, junto a Armenia e Irán.
La guerra de Erdogan
Frustrados por las ofensivas fallidas en el Norte y el Sur de Artsaj, Bakú y Ankara recurrieron a castigar a los recalcitrantes habitantes de Karabaj bombardeando ciudades y pueblos y atacando a civiles. Quizás ninguna ciudad ha sufrido más por la nueva guerra que la capital de Karabaj, Stepanakert, llamada así por el revolucionario armenio Stepan Shahumyan. Desde el comienzo de las hostilidades, los habitantes de esta ciudad montañosa se han enfrentado a una serie de bombardeos de las fuerzas azerbaiyanas, con el apoyo activo de Turquía. Tan implacables han sido estos ataques que el nombre "Stepanakert" se ha convertido ahora en sinónimo de la tragedia y el sinsentido de esta guerra, alimentada por las ambiciones de los líderes en Ankara y Bakú. Debido al bombardeo despiadado e indiscriminado, los ciudadanos de la ciudad han sido llevados a refugios subterráneos y desesperados. Los afortunados que huyeron de la matanza han encontrado refugio en las ciudades armenias cercanas, como Goris y Kapan, y más al oeste en Ereván. La estrategia de atacar deliberadamente a civiles proviene directamente del libro de jugadas del Sr. Erdogan. Como ha informado Amnistía Internacional, ha utilizado esta estrategia precisa repetidas veces contra los kurdos en su propio país y en Siria e Irak.
Resumido de: https://nationalinterest.org/feature/nagorno-karabakh-turkey-instigates-old-war-older-ambitions-170644
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Fue nombrado por el primer ministro Jim Bolger oficialmente como "Brujo de Nueva Zelanda" en 1990.
alt text
La magia se ha ido: Nueva Zelanda despide a su mago oficial.
Nueva Zelanda pierde a su brujo oficial, un peculiar personaje de 88 años con larga barba blanca y un sombrero puntiagudo que se había convertido en una popular atracción turística en la ciudad de Christchurch (este).
El ayuntamiento de esta ciudad anunció que prescindía de los servicios de este excéntrico personaje al que pagaba desde 1998 más de 11.000 dólares anuales por "aportar actos de brujería y otros servicios de mago" a la comunidad.
Durante más de tres décadas, este hombre de 88 años, conocido como Ian Brackenbury Channell, se paseaba por las calles de esta ciudad con su barba y su pelo desgreñados, una larga túnica negra y un sombrero puntiagudo.
Solía dirigirse a las multitudes con funciones de lo más dispares: castigar a los políticos, frenar un proyecto para repintar de azul las rojas cabinas telefónicas de la ciudad o pronunciar hechizos para decantar un partido de rugby.
La brujería ya no encaja "en el panorama de promoción"
"Es una decisión difícil terminar el contrato", dijo la asistente del jefe ejecutivo del consejo municipal, Lynn McClelland.
Pero la brujería ya no encaja "en el panorama de promoción" de la mayor ciudad de la isla sur de Nueva Zelanda, con nuevos programas que "van a reflejar las diversas comunidades y van a mostrar una ciudad vibrante, diversa y moderna", dijo.
"Son una panda de burócratas sin imaginación", dijo el hechicero a la web de noticias Stuff.
Este hombre de origen británico, antiguo miembro de la fuerza aérea de su país, llegó a Christchurch en 1974 y empezó a ofrecer sus excéntricos discursos públicos.
La primera reacción de las autoridades fue arrestarlo, pero su popularidad creció tanto que, cuando amenazó con marcharse diez años después, el consistorio lo sedujo para quedarse y lo declaró "Brujo de Christchurch".
En 1990, el primer ministro Mike Moore lo nombró oficialmente "Brujo de Nueva Zelanda".
FEW (AFP, The Guardian)
a084d9ed181101f5a4ba318e898cbc63.png
Nuevas mediciones revelan un aumento sorprendente en la cantidad de agua densa que se hunde cerca de la Antártida, después de 50 años de declive. El agua densa formada cerca de la Antártida, conocida como Agua del Fondo Antártico, suministra oxígeno a las profundidades del océano.El agua del fondo también forma parte de la red global de corrientes oceánicas que influyen en el clima al almacenar calor y dióxido de carbono en el océano. Por lo tanto, los cambios en la formación de agua del fondo pueden afectar el clima global y los ecosistemas de los océanos profundos.
El estudio, dirigido por Alessandro Silvano de la Universidad de Southampton y CSIRO –agencia científica australiana– y publicado en la revista ‘Nature Geoscience’, documenta un aumento en el suministro de agua de fondo a los océanos Índico y Pacífico profundos.
“Durante los últimos 50 años de campañas oceanográficas, hemos visto una reducción en la cantidad de agua densa que llega a las profundidades del océano”, dijo Silvano. “Esta tendencia se interrumpió misteriosamente en 2018”.
La investigación encontró que los patrones de viento inusuales cerca de la Antártida cambiaron las corrientes oceánicas en el Mar de Ross, donde se forma el agua del fondo. Los cambios en el viento y las corrientes aumentaron la cantidad de enfriamiento y congelación del océano. El enfriamiento y la congelación adicionales, a su vez, aumentaron la densidad del agua que se hunde en las profundidades del océano, produciendo agua de fondo adicional densa.
“Encontramos que una combinación inusual de dos fenómenos climáticos impulsó la renovación de la formación de agua en el fondo: un evento extremo de El Niño que ocurre al mismo tiempo que vientos del oeste más fuertes y desplazados hacia el sur”, dijo Silvano. “Estos resultados muestran cómo el forzamiento remoto puede influir en los procesos y el clima de la Antártida”.
La coautora Annie Foppert, de la Asociación del Programa Antártico Australiano y el Centro de Investigación de los Océanos del Hemisferio Sur de CSIRO, dijo: “La evidencia sugiere que la disminución gradual en la formación de agua del fondo durante las últimas cinco décadas probablemente se debió a un mayor derretimiento de la capa de hielo antártica. El sorprendente repunte de los últimos años muestra cómo los eventos climáticos extremos pueden revertir temporalmente las tendencias a largo plazo en el clima antártico”.
“En el futuro, esperamos que el derretimiento acelerado de la capa de hielo antártica reduzca la formación de agua del fondo”, dijo el Silvano. “Pero también se proyecta que los extremos climáticos como los que impulsaron el reciente repunte en la formación de agua del fondo se volverán más comunes si la emisión de gases de efecto invernadero por las actividades humanas continúa al ritmo actual”.
“Se necesita más trabajo para comprender cómo estos factores competidores afectarán la formación de agua del fondo en un clima cálido”. (IAGUA) #NUESTROMAR
Cuba reducirá la entrada de viajeros de EE UU y México ante la subida de casos de covid-19
El país limitará el turismo a partir del 1 de enero, a pesar de tener cifras de contagios muy inferiores al resto de la región.
El Gobierno de Cuba acaba de tomar nuevas medidas para enfrentar la propagación de la epidemia luego de la apertura de sus fronteras, hace dos meses. El Ministerio de Salud Pública comunicó este lunes que, debido al incremento de los casos importados, el país limitará a partir del 1 de enero la entrada de viajeros procedentes de Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana, Bahamas y Haití.
La medida se tomó después de que Cuba registrara el domingo una cifra récord de 229 casos, de los cuales 136 tuvieron fuente de contagio en el extranjero. La decisión de limitar el turismo llega a pesar de que Cuba sigue exhibiendo cifras de la covid-19 envidiadas por los países de la región. Con 11,2 millones de habitantes, la isla reportó hasta este fin de semana 11.434 casos y 143 fallecidos, muy por debajo de la realidad de República Dominicana con 167.400 casos y 2.400 muertos; Panamá, que tiene 233.700 casos y 3.890 muertos, o México, que se acerca a los 1,4 millones de contagios y acumula más de 123.000 muertos.
Además, desde el 10 de enero, todos los viajeros que arriben a Cuba desde cualquier destino deberán aportar a su entrada una prueba PCR negativa realizada 72 horas antes del viaje, y someterse a otras dos pruebas en la isla: una en el aeropuerto y otra realizada cuatro días después. Hasta recibir la confirmación de que no son positivos, los pasajeros, sean turistas o residentes en Cuba, deberán guardar cuarentena en el lugar donde se alojen.
Según las autoridades sanitarias, la propagación de la epidemia se ha incrementado con la apertura de los aeropuertos y la llegada de vuelos internacionales, representando ya los casos importados el 71,5% de los detectados en las últimas semanas. La mayoría de estos, asegura el Gobierno, se asocia a ciudadanos cubanos que regresan a la isla o viajan a visitar a sus familiares procedentes de los países mencionados, sobre todo Estados Unidos.
Sólo en Florida, que registra 1.280.000 casos positivos de covid-19 y 21.600 muertos, viven más de un millón de cubanoamericanos, y en estas fechas son miles los que viajan a pasar las fiestas con sus parientes y amigos. Cada día llegan al aeropuerto de La Habana decenas de vuelos procedentes de Estados Unidos, algo que se intentará controlar ahora, aunque todavía no se ha explicado cómo.
“Las autoridades de la Aeronáutica Civil de Cuba reajustan con las aerolíneas los detalles necesarios. Tan pronto la situación epidemiológica lo permita, se restablecerá gradualmente la frecuencia de los vuelos”, informó el Ministerio de Salud, sin precisar si la reducción de viajeros será en términos de la cantidad de pasajeros o de vuelos.
A comienzos de la pandemia, Cuba cerró sus fronteras y solo permitió la llegada de vuelos humanitarios y de carga, adoptando diversas medidas para evitar la propagación de la enfermedad. Así mantuvo durante meses controlada la situación, con apenas decenas de casos diarios durante mucho tiempo, pero tras la apertura de los aeropuertos en noviembre y la llegada de miles de turistas y cubanoamericanos, la curva de contagios se incrementó de forma notable en los últimos días (217 el jueves pasado, 229 el domingo).
Las autoridades ya han dicho que en la “nueva normalidad” no se puede cerrar el país ni asfixiar la economía, pues los ingresos del turismo son más necesarios que nunca debido a la gravísima crisis que atraviesa la isla, agravada por el recrudecimiento del embargo durante los cuatro años de la Administración de Donald Trump. En estos momentos, el desabastecimiento en las tiendas y las colas en la calle para comprar artículos de primera necesidad son de espanto y, encima, el nuevo año llega con el reto de una reforma monetaria largamente esperada, que encarecerá los precios de muchos productos y servicios y supondrá el fin de la política igualitarista y de subsidios que durante décadas fue bandera de la revolución.
Una de las cosas que más ha preocupado a la gente de la llamada Tarea Ordenamiento, anunciada por el presidente Miguel Díaz-Canel a mediados de diciembre, fue el gran incremento de la tarifa del servicio de electricidad, hasta ahora subsidiada, a partir del 1 de enero. En el caso de los mayores consumidores, la factura de la luz llegaba a multiplicarse por cinco, o incluso más. Ante las quejas generalizadas, ayer el principal responsable económico del Gobierno, Marino Murillo, anunció una modificación a la baja de todas las tarifas que iban a aplicarse desde el próximo mes. De cualquier modo, los precios siguen siendo elevados y mucha gente se pregunta cómo llegará a fin de mes después de pagar la luz y el gas, que también sube considerablemente.
En el actual contexto cubano, el equilibrio entre la crisis sanitaria y la económica es similar al del resto del mundo: abres la mano y crecen los contagios, si la cierras, puedes perecer por inanición. En Cuba, que depende grandemente del turismo y del dinero que traen los emigrados, ese dilema entre abrir y cerrar es medido con pesa de joyero. Más en estos momentos de crisis y desabastecimiento draconiano (diario El Pais).
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
1.jpg
Temerosos de que las propuestas del demócrata Biden impacten sus ventas y aumenten sus impuestos en EE UU, algunos directivos mexicanos apoyan la reelección del presidente estadounidense.
Muchos empresarios mexicanos tienen hoy una postura política que hace unos años era impensable: quieren ver a Donald Trump reelegido.Las cosas han cambiado para los dueños y directores de empresas en el país desde 2015, cuando el entonces candidato estadounidense hizo de México el saco de arena al que lanzó todos sus golpes. Llamó a los migrantes mexicanos “violadores”, deshizo el acuerdo comercial que delineaba cómo hacer negocios entre ambos países y prometió un muro fronterizo para terminar con la migración. Su retórica impulsó los ataques racistas y antilatinos en Estados Unidos. Ahora, nada de esto importa tanto como la certeza comercial y de negocios que Trump forjó para empresarios mexicanos en los cuatro años de su Administración, particularmente, en los sectores energético, automotriz y de manufactura.
El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica se renegoció y se firmó el nuevo acuerdo, el TMEC, bajo el cual se ampara el impulse del comercio y, por ende, de la economía. El discurso proteccionista de Trump ya no está dirigido a México, sino a China, economía que, como exportadora, compite con México. Mientras tanto, su contrincante en las elecciones, el demócrata Joe Biden, ha lanzado su propia iniciativa proteccionista, la cual tiene nerviosos a los corporativos mexicanos.
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
29871524_2067796096843055_3280401093073521729_o-915x516.jpg
Las fuerzas de Ansarallah (Huties) obtuvieron una gran victoria el sábado, cuando sus tropas tomaron el control de varias áreas en el campo occidental de la gobernación de Marib.
Según los medios de comunicación afiliados a Ansarallah, sus fuerzas capturaron el campamento de Mas cerca de la frontera de la gobernación de Al-Jawf, tras una intensa batalla con la milicia de Islah y los leales a Hadi.
Además, las fuerzas de Ansarallah lograron capturar varias colinas y puntos al noroeste de la ciudad de Marib, dándoles el control de casi todo el campo occidental de la capital administrativa.
A pesar del aumento de los ataques aéreos de la Coalición Árabe liderada por Arabia Saudita durante las últimas 48 horas, los leales a Hadi y las fuerzas de Islah no han podido mantener su posición cerca de la ciudad de Marib.
A medida que la batalla se acerca a la capital administrativa, los leales a Hadi y las fuerzas de Islah tendrán que tomar una decisión importante sobre si intentarán o no tomar posesión de la ciudad o retirarse a las áreas ricas en petróleo.
Perder el petróleo de Marib sería un gran golpe para el gobierno yemení, ya que la gobernación es rica en petróleo y otros recursos.
Por último, Marib ha sido durante mucho tiempo la capital de facto en el norte del gobierno yemení, especialmente desde que Sanaa está actualmente bajo el control de las fuerzas de Ansarallah.
1sep_Yemen_war_map.jpg