MALVINAS: noticias
-
El tema es que se van a denominar los estadios con los nombres de las ciudades en donde están. Es solo eso.
-
https://twitter.com/rodysuarez/status/1661409501247832073?t=2pM-9-ipHmbaQHaKRJxxnQ&s=19
El cipayismo de juntos por el cambio no tiene perdón de nuestro héroes que pelearon por Malvinas! -
Siga el baile....
https://www.escenariomundial.com/2023/05/30/una-flota-gallega-en-malvinas-cerro-con-un-record-de-53-500-toneladas-de-calamar/ -
-
-
-
-
-
Los temores sobre las Malvinas significan que necesitamos un nuevo Plan de Defensa
El Ejército vuelve a ser el centro de atención, con una maravillosa disputa en Whitehall sobre quién lo dirigirá después de que el carismático general Sir Patrick Sanders renuncie el próximo año como Jefe del Estado Mayor General. Dado que el Libro Blanco del Comando de Defensa refrito del Gobierno debe presentarse antes de que el Parlamento se vaya de vacaciones dentro de unas semanas, abundan los rumores de más recortes en la capacidad militar de Gran Bretaña .
Entonces, deberíamos preguntarnos ¿para qué sirven nuestros soldados y fuerzas en la era del conflicto cibernético, las guerras de información, las noticias falsas y los robots asesinos autónomos? Estamos seguros que el Ejército se quedará en 72.000.
Las dos pruebas más obvias de la credibilidad y potencia de nuestras fuerzas son si aún podrían defender las Malvinas y cómo se comparan con las fuerzas armadas de Ucrania que ahora luchan desesperadamente por sus vidas y su país. Ambas preguntas fueron formuladas ayer al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Tony Radakin, en un desafiante interrogatorio del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes .
Los argumentos sobre el próximo jefe del Ejército parecen irrelevantes frente a la urgente necesidad de actualización e innovación.La respuesta simple fue que el almirante Radakin pensó que las Malvinas podrían defenderse contra cualquier desafío serio de Argentina , aunque toda la operación sería muy diferente a la de 1982. El tema cobra cierta urgencia con informes recientes de Chile sobre la construcción de instalaciones militares por parte de Argentina. al territorio británico en la Antártida, y con la ayuda de China.
Cualquier comparación con las fuerzas de Ucrania expone serias dudas sobre las deficiencias militares del Reino Unido. Las fuerzas deben ajustarse al nuevo espectro, las seis dimensiones del conflicto moderno y la base de la resiliencia en el hogar, una necesidad que se enfatiza todos los días en la investigación de Covid, aunque el gobierno aún no la reconoce por completo.
Los argumentos sobre el próximo jefe del Ejército, instigados en gran parte por el potencialmente saliente Secretario de Defensa Ben Wallace , parecen casi irrelevantes frente a la necesidad urgente de actualización e innovación.
El Reino Unido es uno de los pocos miembros de la OTAN que no tiene un Plan de Defensa Nacional registrado en la alianza. Esto ahora debe comenzar, tan libre de luchas internas de Whitehall como sea posible, y entregado poco después de las próximas elecciones generales, ya sea que eso traiga un cambio de régimen o no.
https://www.standard.co.uk/comment/falklands-fears-defence-plan-b1092383.html
-
Y los politicos siguen tratando de convencernos de que no tenemos "hipótesis de conflicto" ...
