Lo que expresa Teo es real, pero es de cajón que cualquier acuerdo que pueda firmar Argentina implicará la posibilidad de UK (y como consecuencia también de USA) de mantener su base militar en las islas. Lo que pasa es que además de este interés geopolítico está el interés económico de la Corona Británica de explotar los recursos naturales de la región. Por ello yo veo muy difícil la recuperación. Tenemos que tener mayor poder económico si queremos siquiera entrar a discutir y que abran la discusión.

@checho32 dijo en Industria Naval Argentina:

@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Industria Naval Argentina:

No tiene que hacer todo el estado, el músculo del crecimiento económico siempre lo deben poner los privados, pero el rumbo de ese desarrollo debe ser siempre conducido por políticas de estado, Sucede en China, en Rusia, en EEUU, en UK y en cualquier país más o menos serio.

Entiendo que el planteo principal de Darwin (el lo confirmará) es que la Escuela Nacional de Pesca nada tiene que ver con las funciones y operaciones de la Armada Argentina. En todo caso tendría más sentido si dependiera del INIDEP, que es el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, que depende del Ministerio de Economía, y que es la institución que hace la investigación del recuerso pesquero, el mar y las artes de pesca.

Algo con más relación de la misma manera que existe la Escuelas de Formación y Capacitación para el Personal Embarcado de la Marina Mercante, que depende de la Prefectura Nacional Argentina, que es el organismo con poder de policía sobre la Marina Mercante, por lo que tiene más sentido que participe en la formación de quienes controlará el día de mañana.

El problema creo que tiene origen en que la Armada Argentina hasta la creación de la Prefectura Nacional Argentina como FFSS separada de la Armada Argentina, era parte de ella se habían creado estos institutos educativos en su seno, lo cual hoy no tiene sentido. Además de la Escuela Nacional de Pesca, deberían salir de la Armada Argentina la Escuela Nacional de Náutica Manuel Belgrano y la Escuela Nacional Fluvial.

Trasladar la escuela de Pesca a otro organismo es también una opción, pero más onerosa para las arcas públicas, porque el organismo que la recibiese debería reponer todos los recursos que hoy se aprovechan de la disponibilidad de la Armada,

Por si sirve la información, paso textual respecto a los tanques de la India:

Ajeya MK1 : versión india del T-72M1. Paralelamente a la compra de varios T-72M listos para usar de la Unión Soviética, India también inició la producción en una planta de ingeniería pesada nacional en Avadi. [1]
Ajeya MK2 - Versión india del T-72M1 con ERA y bancos de 6 lanzagranadas de humo en cada lado.
EspañolAjeya mejorado en combate Durante mucho tiempo, el ejército indio no tuvo intención de modernizar sus tanques T-72, ya que dependía de su propio proyecto de tanque, el Arjun. Sin embargo, el programa Arjun había atravesado dificultades. Como resultado, adoptaron el plan Operation Rhino destinado a reequipar 1.500 tanques T-72M1. El programa de actualización prevé la instalación de un sistema de control de fuego polaco SKO-1T DRAWA-T/cámaras termográficas suministradas por el PCO/Cenzin polaco (de PT-91 Twardy ), blindaje reactivo explosivo DRDO , un sistema de navegación de Tamam de Israel, Litef de Alemania o RDI de Sudáfrica, un sistema de advertencia de iluminación láser desarrollado localmente, nuevas radios fabricadas por Tadiran o GES Marconi y se instalará un sistema de protección NBC mejorado. El tanque está planeado para ser propulsado por un motor S-1000 de 1.000 hp (750 kW) fabricado por la firma polaca PZL-Wola (también del PT-91 Twardy ). También se modernizará con nuevos sistemas de detección y supresión de incendios y sistemas de advertencia láser a ambos lados de la torreta. Las fuentes indias a menudo dicen que entre 1.800 y 2.000 tanques T-72M1 serán modernizados de arriba a abajo, mientras que el resto solo sufrirá mejoras parciales.

Fuente: https://military-history.fandom.com/wiki/T-72_operators_and_variants

Nuevas armas no letales para las fuerzas federales

alt text
A partir de una disposición del Ministerio de Seguridad el pasado mes de julio, se ha permitido el uso de armas no letales por parte de las fuerzas policiales. Tanto las cinco fuerzas federales (PFA, PSA, SPN, PN y GN) como policias provinciales y de la Ciudad de BsAs han estado incorporando este tipo de armas

alt text

Ademas de las conocidas pistolas Taser, otra arma de letalidad reducida viene ganado terreno por su practicidad, mayor rango de alcance más grande y mas económicas. Son las armas que utilizan la fuerza cinetica para neutralizar una persona pelgrosa.

Asi se han incorporado distinas pistolas y carabinas cinéticas Byrna Estas armas emplean un sistema de aire comprimido (CO2) para disparar proyectiles redondos calibre .68 que usan la fuerza cinética para dejar fuera de combate a un agresor dentro de un radio de 20 metros. Los cartuchos tienen la opción de portar compuestos químicos -lacrimógenos o irritantes (pimienta)- para dotar de alternativas a las fuerzas de seguridad antes de subir la escala de respuesta al disparo de armas de fuego.

alt text

alt text

alt text

alt text

Fracasa el despliegue de un UCAV Sukhoi S-70 Okhotnik-B en Ucrania

alt text
Se produjo el derribo de un avión en la zona de Konstantynivka, en el frente de Donetsk. El moderno UCAV fue derribado por fuego amigo según las imágenes regristradas y sus restos cayeron en territorio controlado por Ucrania.

El Sukhoi S-70 Okhotnik-B es el mas moderno UCAV pesado que ha desarrollado, se espera que haga dupla con el caza de 6ta generación Su-57.

En las imagenes se observa que el UCAV es seguido de cerca -or un caza ruso que lo derriba con un misil AA. Es probable que el
UCAV haya quedado fuera de control y se decidiera derribarlo al entrar en territorio controlado por Ucrania.

VIDEO: https://twitter.com/i/status/1842527606953873639
VIDEO: https://twitter.com/i/status/1842494325151686698

alt text alt textalt textalt text

Primer vuelo de prueba para el IGN

1.jpg

2.jpg

El Diamond DA-62MPP de la Aviación de Ejército realizó hoy su primera actividad operativa para el Instituto Geográfico Nacional, sobrevolando un campo de calibración establecido para prueba de sus instrumentos en la ciudad de Luján.

Fuente: IGN
https://www.facebook.com/photo?fbid=969735015195542&set=pcb.969735078528869

FAdeA concretó la venta de un curso de mantenimiento para aeronaves C-130 Hercules destinado a la empresa peruana SEMAN.

alt text

https://www.facebook.com/photo/?fbid=522705350504694&set=a.133044622804104

Accidente de un F-18 español

Muere el piloto de un caza F-18 del Ejército del Aire tras estrellarse en Teruel

Se trata del teniente coronel Pablo Estrada Martín, que murió mientrs pilotaba un F/A-18 perteneciente al Ala 12 de Torrejón de Ardoz.
El caza, un F/A-18 del Ejército del Aire ha sufrido ayer al medio dia, un accidente en las cercanías de la localidad de Peralejos (Teruel). El suceso ha ocurrido sobre sobre las 12:30 horas de este viernes cuando el avión de combate, perteneciente al Ala 12 (Torrejón de Ardoz) se encontraba realizando en un vuelo rutinario de adiestramiento. Poco después se ha confirmado la muerte del piloto de la aeronave,
Tal y como han confirmado fuentes militares, el aviador se encontraba realizando un vuelo rutinario de adiestramiento cuando, por causas que aún se desconocen, la aeronave se ha precipitado contra el suelo. En ese momento se han activado los medios de rescate para tratar de dar con el piloto, ya que en un primer momento se desconocía si había podido eyectarse antes de estrellarse.

image.png

Las fuerzas armadas del Líbano han anunciado que han comenzado a enfrentarse a Israel

Por qué Líbano ha atacado por primera vez a Israel: cuál es su capacidad militar y su relación con Hezbolá

alt text

CNN - Breirut - 4 de oct
La ofensiva de Israel sobre Líbano contra la milicia Hezbolá ha tenido, por primera vez, la respuesta del Ejército libanés: las fuerzas armadas del país respondieron a un ataque perpetrado israelí en la localidad de Beint Jbeil, al sur del país y muy cerca de la frontera. En el intercambio de disparos, según ha anunciado el Ejército libanés en sus redes sociales, fallecieron dos de sus soldados.
Israel ha intensificado sus acciones en Líbano en las últimas horas con acciones relámpago y bombardeos sobre Beirut y otras zonas del país, si bien el Estado hebreo ha aclarado en todo momento que su guerra es con Hezbolá y no con el país. Por su parte, Líbano siempre ha calificado de "agresión" las acciones de Israel en su territorio contra Hezbolá.
Los ataques, que han provocado la muerte de 2.000 fallecidos entre milicianos, civiles y niños, ha motivado la primera respuesta oficial de las Fuerzas Armadas Libanesas, lo que podría hacer escalar el conflicto a una guerra entre ambas naciones. ¿Cómo es el ejército libanés y cuál es su capacidad? ¿Por qué no había intervenido hasta ahora?

Un ejército muy limitado y escasa capacidad militar frente a Israel

El ejército libanés consta de unas fuerzas armadas muy modestas, con escasa preparación y armamento. Su capacidad militar es prácticamente nula y, de hecho, no suele participar en conflictos: Líbano ya se mantuvo al margen en la guerra de los Seis Días en 1967. Tras la Guerra Civil Libanesa, los acuerdos de Taif refundaron el ejército libanés, y en la guerra de 2006 entre Hezbolá e Israel, sus actividades se limitaron a labores humanitarias.
Según explica CNN, la confrontación militar entre Líbano e Israel estaría marcada por la diferencia abismal de la capacidad de ambos ejércitos. Además, existe la creencia generalizada, apoyada por testimonios de varios exoficiales de alto rango, de que Estados Unidos presiona para impedir que Líbano pueda adquirir armas que supongan una amenaza para Israel.
Hezbolá, que además de ser una milicia forma todo un movimiento político y social en el país, es principal donante del ejército libanés, lo que impulsa los esfuerzos de Israel por limitar su capacidad operativa ante lo que consideran un posible aliado de Hezbolá que podría actuar contra ellos en territorio libanés.
En ese sentido, ocurre de forma similar con otros ejércitos nacionales de la zona, por lo que las principales amenazas para Israel son siempre organizaciones islamistas paramilitares al amparo de su gran enemigo, Irán.
Según ha informado el Ejército libanés, los disparos contra las Fuerzas israelíes se habrían producido "mientras realizaba una misión de evacuación y rescate" con la participación de la Cruz Roja Libanesa. Las fuerzas libanesas han explicado que sus soldados han respondido ante "un ataque del enemigo israelí" a las instalaciones militares de la localidad Beint Jbeil, han apuntado las autoridades militares libanesas en su perfil oficial en redes sociales.
Aunque oficialmente no hay ningún conflicto entre ambas naciones, las relaciones entre Líbano e Israel siempre han estado marcadas por la tensión, la confrontación y las invasiones israelíes de 1978, 1982 y 2006. De hecho, Israel ocupó el sur de Líbano desde los 80, cuando trató de expulsar a la OLP palestina de sus fronteras, hasta el año 2000, en una guerra que, precisamente, consolidó a Hezbolá en el país.
Israel considera al país vecino como un Estado que connive con la actividad de Hezbolá, mientras que Líbano considera a Israel un enemigo que transgrede continuamente las fronteras libanesas, como ocurre actualmente con las acciones israelíes en el sur del país
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/por-qué-líbano-ha-atacado-por-primera-vez-a-israel-cuál-es-su-capacidad-militar-y-su-relación-con-hezbolá/ar-AA1rHwTi?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=3ca873938f89495ca3a63b45b6d7e8e5&ei=9

Poner nombre a quienes se lucran del genocidio en Gaza

Netanyahu no es un loco solitario, es una pieza más de un puzle de políticos y militares, directivos de empresas de armas, responsables políticos, expertos en comercio de armas, y de bancos que se han lucrado de financiar a las empresas que suministran las armas a un Ejército que está cometiendo un genocidio

alt text

ONU - Agencias Varias
Quién vende y exporta las armas que Israel usa en sus masacres de Gaza, Líbano y Cisjordania:
Jabalia, 31 de octubre de 2023, Israel bombardea el campo de refugiados, destruye 20 edificios y mata a 56 personas, incluidos 23 niños. Wasi, 10 y 22 de octubre de 2023, el ejército israelí bombardea zonas en las que antes había dado la orden de realojar a las personas desplazadas, mueren 43 civiles, 19 niños.
Las bombas que mataron a 32 niños y un total de 99 civiles eran las GBU-32 y GBU-31 insertas en el kit JDAM, una tecnología militar que aporta a las bombas un guiado por GPS de largo alcance, que las hace capaces de alcanzar objetivos a 72 kilómetros de distancia. Estas bombas han sido instaladas en aviones militares israelíes desde el año 2000. El informe de Amnistía Internacional que lo denuncia no deja lugar a dudas: “Los ataques aéreos fueron ataques directos contra civiles o ataques indiscriminados y deben ser investigados como crímenes de guerra”. Parece evidente, las bombas inteligentes mataron a quien querían matar.
En el informe La banca armada y su corresponsabilidad en el genocidio en Gaza enumeramos hasta cerca de 40 casos como los mencionados. Casos de uso flagrante de armamento por parte de las fuerzas armadas de Israel contra población civil, con denuncias in situ, con imágenes, con investigaciones sobre el terreno, con testimonios, con informes oficiales en los que se hace evidente el uso de al menos 5 tipos proyectiles de artillería, 4 modelos de bombas y misiles guiados, 4 modelos de aeronaves militares desde los que se realizaron bombardeos, un modelo de barco de guerra y vehículos terrestres armados. Todos los casos podrían ser considerados por un tribunal como crímenes de guerra y son solo una parte de todos los ataques que han matado a más de 45 mil civiles, entre los que se cuentan más de 16 mil niños y niñas.

Más allá de la responsabilidad directa del ejército y gobierno israelís, debemos poner el acento en quien las suministra.

Según los datos SIPRI, los principales exportadores de armas convencionales a Israel son EEUU y Alemania. En relación a los casos concretos en que se ha identificado el uso de armas específicas que han causado la muerte de población civil palestina y que pueden suponer un crimen de guerra, tenemos la certeza de que Estados Unidos ha autorizado en 2023 la exportación de 12 helicópteros de combate AH-64A pache y 25 cazas F-15, los dos fabricados por Boeing, utilizados en Rafah el 13 de junio de 2024 en ataques sobre edificios residenciales, en la ciudad de Gaza el 25 de junio de 2024 en el campo de refugiados de Shati.
Esta misma empresa exportó entre 2019 y 2022 la cantidad de 4.850 bombas GBU-39 y entre 2015 y 2023 exportó a Israel 7.688 JDAM para bombas guiadas. Todas estas bombas lanzadas sobre población civil en Jabalia (mayo, 9 y 31 de octubre de 2023), en Wasi (10 y 22 de octubre de 2023), en Khan Younis (10 de julio de 2024), en Al Mawasi (13 de julio de 2024), en Ciudad de Gaza (10 de agosto, 25 de octubre y 2 de diciembre de 2023), en Líbano (27 de marzo de 2024), en Deir al Balah (12 de mayo 2023), en Al Bureij Camp (2 noviembre 2023), Al Buraq (10 noviembre 2023) y en Rafah ((diciembre/enero de 2023/24 y 26 de mayo de 2024).
Además, Estados Unidos, exportó entre 2019 y 2023 hasta 477 vehículos blindados, los tanques utilizados para entrar en Gaza, del modelo Namer, fabricados por la estadounidense Oshkosh Defence, utilizados en el ataque al hospital de Al-Shifa de 7 de diciembre de 2024, cuando los militares israelís capturaron a decenas de palestinos, muchos civiles, los desnudaron y humillaron durante horas, en lo que podría constituir una violación del derecho internacional humanitario. Y que también fueron identificados en agosto de 2024 en Cisjordania en la macroperación militar con incursiones en diferentes ciudades, bloqueando e acceso a hospitales y otros edificios, con el resultado de 27 palestinos muertos y más de un centenar de heridos.
La principal empresa alemana de la que tenemos indicios de que sus armas han sido identificadas en ataques a la población civil es Rheinmetall. En Gaza en octubre de 2023 se dio el uso indiscriminado de munición de tanque contra palestinos e infraestructuras civiles incluidas instalaciones médicas, convoyes de ayuda y refugios civiles, y el 7 de diciembre de 2023 en la frontera líbano-palestina hubo un ataque con proyectiles de tanque a una zona con periodistas identificados, produciendo un muerto y 5 heridos. Los tanques israelís utilizan munición Rh-120 de Rheinmetall.

La indiferencia del mundo ante el mayor genocidio del siglo XXI

Pero no hay que parar aquí en la búsqueda de responsabilidades. Tenemos la obligación de señalar a unos actores imprescindibles para hacer posible que las empresas de armas mencionadas puedan desarrollar su actividad, las entidades financieras. Porque la industria militar tiene una ratio de endeudamiento similar a la del resto de empresas, del 75%. Sin financiación estas empresas tendrían serias dificultades para mantener su producción. El papel de los bancos es, por tanto, crucial para la producción armamentística. Sabemos que los bancos que tienen negocios con las empresas de armas lo hacen a través de participaciones accionariales, emisión de bonos y pagarés, ampliaciones de capital, líneas de crédito, préstamos y pólizas de crédito, entre otros productos. Y sabemos que hay bancos que han financiado a las empresas que fabrican las armas que han sido utilizadas para perpetrar los crímenes de guerra mencionados.
El informe La banca armada y su corresponsabilidad en el genocidio en Gaza incorpora datos actualizados de 3.600 operaciones financieras en agosto de 2023 y junio de 2024 de créditos concedidos a estas empresas entre 2009-2024, de emisión de bonos del periodo 2021-2023, y de inversión en acciones de 2023-2024. El resultado es que doce entidades financieras españolas han destinado 4.000 millones de dólares a siete de las empresas que han vendido las armas que sabemos que han sido utilizadas para perpetrar el genocidio de Gaza: Boeing, Day & Zimmerman, General Dynamics, Oshkosh Corp, Leonardo, Rheinmetall y MTU Friedrichshafen. Entre ellas destacan el Banco Santander y el BBVA, quienes las han financiado con 2.442 y 1.558 millones, respectivamente. También destaca Caixabank, con 110 millones y Bestinver con 65 millones. ¿Cuántas víctimas del genocidio en Gaza son responsabilidad de quienes han financiado las armas que utiliza el ejército israelí?
Pongamos nombre a quienes tiran las bombas, a quienes aprietan el gatillo, a quienes dan las órdenes de hacerlo, a quienes entregan las armas que utilizan, a quienes las fabrican, a quienes las diseñan, a quienes las venden, a quienes dan la orden de compra y a quienes las financian. Debemos ser conscientes de que semejante volumen de acciones militares en varios frentes, el nivel de destrucción de la Franja de Gaza que se ha producido y el que pudiera darse en Cisjordania y Líbano por parte de las Fuerzas Armadas de Israel no sería posible sin dinero. Hay que poner nombre al dinero, a quien vende las armas que compra Israel, a quien financia al Estado de Israel para que mantenga sus operaciones militares, a quien sostiene una economía y un gobierno basadas en su competitividad militar y a los bancos que les inyectan dinero.
Netanyahu no es un loco solitario, es una pieza más de un puzle de responsables políticos y militares, de directivos de empresas de armas, de responsables políticos y expertos en comercio de armas, y de bancos que se han lucrado de financiar a las empresas que suministran las armas a un Ejército que está cometiendo un genocidio. Puede que tu banco esté contribuyendo a financiar un genocidio con tu dinero.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/poner-nombre-a-quienes-se-lucran-del-genocidio-en-gaza/ar-AA1rIxhw?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=4f56813bc4434d7093e2f20f09259cb9&ei=9

La oficina de la ONU para los DDHH pide investigar el ataque "ilegal" de Israel en Tulkarem

Europa Press / ONU
La oficina de la ONU para los DDHH pide una "investigación exhaustiva, rápida, independiente y transparente" sobre el bombardeo
La oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha pedido investigar el ataque "ilegal" llevado a cabo por el Ejército israelí en un campo de refugiados en la ciudad cisjordana de Tulkarem, que ha dejado al menos 18 muertos y decenas de heridos.
"Este incidente es otro ejemplo claro del recurso sistemático de las fuerzas israelíes a la fuerza letal en Cisjordania, que con frecuencia es innecesario, desproporcionado y, por lo tanto, ilegal", ha indicado la oficina en un comunicado.
Por ello, ha exigido a las autoridades israelíes que lleven a cabo "una investigación exhaustiva, rápida, independiente y transparente" sobre el ataque en Tulkarem a fin de que "los autores de violaciones" contra los Derechos Humanos "rindan cuentas"
La oficina ha explicado que "la destrucción de un edificio entero lleno de gente mediante bombardeos aéreos muestra un flagrante desprecio por las obligaciones de Israel" con respecto a los Derechos Humanos. Asimismo, ha reiterado que esto "forma parte de un patrón muy preocupante de uso ilegal de la fuerza".
Según información de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, "la mayoría de los muertos no estaban armados ni eran buscados por las fuerzas israelíes y fueron asesinados en sus casas o mientras paseaban por la calle".
"Entre los asesinados se encontraba una familia entera de cinco miembros, incluidos dos niños, que vivían en el edificio atacado. En total, entre los asesinados hay al menos tres niños y dos mujeres", ha subrayado en su comunicado.
El bombardeo fue llevado a cabo contra una conocida cafetería en el barrio de Al Hamam en Tulkarem. El Ejército ha indicado este viernes que siete de los fallecidos pertenecían al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y Yihad Islámica.
Entre ellos se encuentra, según el Ejército israelí, Ghaith Radwan, a quien atribuyen un cargo importante dentro de Yihad Islámica. No obstante, medios palestinos apuntan a que formaría parte de la Brigada de los Mártires de Al Aqsa, el escindido brazo armado del principal partido de la Autoridad Palestina, Al Fatá.
El Ejército ha recalcado que el objetivo principal de su operación era un comandante de Hamás, Zahi Yaser Abdelrazaq Ufi, que según informaciones de la Inteligencia israelí, estaba preparando un ataque terrorista con motivo del aniversario del inicio de la ofensiva israelí contra la Franja de Gaza el 7 de octubre.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-oficina-de-la-onu-para-los-ddhh-pide-investigar-el-ataque-ilegal-de-israel-en-tulkarem/ar-AA1rIgFz?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=9cba90a8d11a481a9d43b17853482835&ei=109

Comitiva oficial a Ucrania

https://www.infobae.com/politica/2024/10/02/representantes-del-oficialismo-viajaran-a-ucrania-para-conocer-la-situacion-de-los-ninos-secuestrados-por-rusia/

KAI y SAAB unen fuerzas para ofrecer el GlobalEye para el programa AEW&C II de Corea del Sur

alt text

La sueca Saab y la coreana Korea Aerospace Industries (KAI) firmaron un Memorando de Entendimiento (MoU) para la cooperación industrial y la transferencia de tecnología relacionada con la competencia en curso de aviones AEW&C (Alerta Temprana Aérea y Control) a fin de ofrecer la solución GlobalEye a cubrir las necesidades de la Fuerza Aérea de la República de Corea.

La Fuerza Aérea de la República de Corea (RoKAF) actualmente opera cuatro aviones Boeing E-7A AEW&C, adquiridos a los EE.UU. entre 2011 y 2012, los cuales constituyen su principal herramienta de vigilancia y alerta temprana aérea. Sin embargo, esta capacidad se considera insuficiente frente a la creciente actividad misilística de Corea del Norte. Es por ello que la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa (DAPA) de Corea del Sur está avanzando con el Programa de Alerta Temprana Aerotransportada-II, que buscara adquirir más aviones de alerta temprana mediante una licitación internacional.

Con el objetivo de responder a las necesidades del programa AEW&C-II, Saab y KAI sellaron una alianza estratégica durante la reciente edición de KADEX. El acuerdo, formalizado mediante un Memorando de Entendimiento (MoU), fue firmado por los principales ejecutivos de ambas empresas.

La propuesta de Saab para la competencia en curso de AEW&C II de la República de Corea es el GlobalEye, la única solución avanzada y preparada para el futuro de AEW&C en el mercado que está en producción, bajo contrato y en operación. Según su fabricante, GlobalEye ofrece mayor disponibilidad, mejor tasa de salida, misiones más largas, costos más bajos y rendimiento superior a cualquier plataforma actual.

alt text

Los acuerdos de colaboración del MoU se relacionan con la transformación del jet de negocios Global 6500 en un avión de misión especial GlobalEye AEW&C. Esto incluye modificaciones de fuselaje y aerodinámica, instalación del sistema, pruebas e integración, y viene con un amplio paquete de capacitación y asistencia técnica para desarrollar competencias en estas áreas. Por lo tanto, KAI sería autosuficiente en la realización de futuras modificaciones, mantenimiento y reparación de GlobalEye.

https://aviacionline.com/2024/10/kai-y-saab-unen-fuerzas-para-ofrecer-el-globaleye-para-el-programa-aewc-ii-de-corea-del-sur/

Estimados,

Se editaron comentarios que nada aportaban al debate. Por favor, releer antes de postear. A partir de acá se sanciona.

El Reino Unido seguirá poseyendo la Base Militar en la Isla de Diego García por 99 años mas

...............Como parte del acuerdo, Reino Unido proporcionará un paquete de apoyo financiero a Mauricio, incluidos pagos anuales e inversión en infraestructura, y Mauricio podrá iniciar un programa de reasentamiento en las islas Chagos, pero no en Diego García.

Allí, Reino Unido garantizará el funcionamiento de la base militar durante "un período inicial" de 99 años.

El presidente de EE.UU., Joe Biden, dio la bienvenida al "histórico acuerdo", diciendo que era una "clara demostración de que a través de la diplomacia y la asociación, los países pueden superar desafíos históricos de larga data para alcanzar resultados pacíficos y mutuamente beneficiosos".

Agregó que el mantenimiento de la base militar "juega un papel vital en la seguridad nacional [estadounidense], regional y global".

Expulsión de los chagosianos

El origen de la disputa se remonta a 1965, tres años antes de que Reino Unido otorgara la independencia a Mauricio.

alt text

Fue entonces que el gobierno británico decidió separar de su colonia en el océano Índico a las Islas Chagos y darles un destino diferente.

Los más de 1.500 habitantes locales fueron deportados del archipiélago para que la mayor de las islas, Diego García, pudiera ser arrendada hasta 2036 a Estados Unidos para una base militar.

Diego Garcia fue uno de los sitios usados por Washington en el controvertido programa de la CIA de vuelos secretos y transporte clandestino de prisioneros conocido en inglés como "rendition".

El escándalo de estos vuelos estalló en 2006, cuando se supo que EE.UU. mantuvo prisiones secretas en el extranjero y trasladó ilegalmente a sospechosos de "terrorismo" a centros en terceros países conocidos por usar métodos de tortura.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cn8jxz28np3o

POD de 7.62 para los IA63-Pampa

https://www.fullaviacion.com.ar/novedades-del-aerea-material-rio-cuarto-octubre-24/?fbclid=IwY2xjawFsIoZleHRuA2FlbQIxMQABHQvfC-StA5XGKnBYgi54B2R7eGFVZ73fN4AQ6PQzqAy-zW4y6QBDVb0xuw_aem_VhYkAr1u_Ab_PoK_H3xHuw

La propuesta de aviones hidrantes es que sean operados y mantenidos por alguna de las Fuerzas, si se incorporan, el gobierno debe proveer el presupuesto correspondiente

Vos mismo lo decis el portaaviones es una "aspiración de máxima", en los planes no esta. Esta administración caduca en 2027, luego hay que ver lo que sucede política y económicamente. Si se cumple el plan de reequipamiento de la ARA, en 2027 se puede empezar a evaluar el tema del portaaviones, pero para eso falta correr mucha agua bajo el puente.

Imágenes satelitales de la base aérea de Nevatim, en Israel, luego del ataque iraní

La base aérea es el hogar del avión de combate F-35I Adir. Se identifica daños en un hangar y cráteres de impactos más pequeños en una calle de rodamiento y en otros sectores despejados.

alt text

DEF con el jefe de la Armada Argentina: “La primera prioridad es la recuperación de la capacidad submarina”

Nota de DEF con el vicealmirante Carlos María Allievi

https://defonline.com.ar/defensa/def-con-el-jefe-de-la-armada-argentina-la-primera-prioridad-es-la-recuperacion-de-la-capacidad-submarina/

Algunas cosas que destacar de la nota:

“Estamos con muchos proyectos, un objetivo claro y con toda la energía puesta para poder revertir años de desinversión y desprestigio”

"Vamos a tener que hacer un esfuerzo en cuanto a la recuperación de capacidades porque existieron muchos años de desinversión"

". . . la primera prioridad de la Armada es la recuperación de la capacidad submarina. De hecho, está reflejada en el presupuesto que fue presentado por el presidente Javier Milei"

"Hoy la Fuerza cuenta con los destructores Meko 360, que cumplen ese rol (multipropósito). Pero, la edad promedio ronda los 40 años. Esa es la segunda prioridad"

Incluso estamos viendo que los índices de fallas disminuyen con el mayor adiestramiento y nivel operacional. Es todo un círculo virtuoso que se va retroalimentando y el nivel de actividad operativa durante este periodo del 2024 excede lo que habíamos hecho en 2023.

"También apuntamos a los buques anfibios multipropósito, minadores y de transporte que nos permitan soportar la logística marítima de toda la Patagonia. Además, renovar los anfibios de la Infantería de Marina y, en materia de aviación naval, incorporamos los P-3 Orión, que nos van a dar un nuevo aire en exploración y vigilancia del amplio espacio marítimo, ya que aseguran 12 horas de autonomía"

Entre otros temas mencionó que se trabaja con CITEDEF en la recuperación de los SUE/SEM.

Respecto de Tandanor, se sigue con la construcción de los 12 remolcadores

Con ARS se trabaja en la recuperación del Dique II en Puerto Belgrano (proveyeron una compuerta) e indicó: "habíamos hecho varios proyectos que, en función del presupuesto 2025, iremos recuperando"

Las estadísticas sirven para hacer análisis teóricos, pero las decisiones prácticas o las calificaciones reales no se pueden basar solo en estadísticas. Deben tener un estudio real de la situación en que uno está para ver qué decisiones se toman
Si tengo 3 pollos y hay 3 personas, estadísticamente cada uno puede comer 1 pollo, pero muchas veces la realidad indica que uno tiene 2 pollos, otro uno y el tercero ninguno
Como tomo la decisión de alimentación de esas 3 personas? Concluyo que todos comen igual?
O me tomo el trabajo para ver que la realidad es distinta y por tal motivo tengo que tomar otras decisiones de cómo alimentar a esos individuos de otra manera?

Analizar el poderío militar de un país solo por el recuento estadístico de recursos o posibilidades termina quedando muy lejos de la realidad