KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR
-
Asi es Julio, la entrada en juego de nuevas reglas internacionales hace que muchas cosas tengan que replantearse...
No existiendo la posibilidad de la libre elección del mejor avión para San Luis y reducido aeronaves de la OTAN o sus aliados( es la imposición de EE.UU para cerrar el acuerdo del FMI), queda la lista reducida a muy pocas posibilidaes de aeronaves de ataque.
En esa lista entran todos los que compitieron en la USAF por el "T-X"...
El Leonardo M-346, si bien es también una sociedad con Inglaterra y tiene motores F-124 americanos, la intervención de EE.UU para frenar a los chinos, allanaría el camino y frenaria el veto ingles...(a partir de ahora, las compras de nuestra FAA lo maneja EE.UU y por lo tanto es "su" responsabilidad encontrar una solución) ...
Por lo tanto y si lo analizamos desde ese punto de vista, las opciones M-346 y KAI FA-50 vuelven a tener vigencia, por pura imposición de EE.UU (ahora ya no se trata de negociaciones de manera independiente como las que llevabamos con los coreanos desde el 2017)...Por lo tanto (seguramente) dsed EE.UU ya se encargaran de enviar el mensaje a Londres para frenar las objeciones inglesas...
Mi única duda, es con el futuro...y como ocurrio con los A-4AR, al principio todos felices, pero con los años y el cambio posible de nuevos escenarios internacionales (y nuevas administraciones en EE.UU), por el mantenimiento (al igual quer la rueda lenta de la Heroina) se complica...(ojalá que no..)
¿Y una opción intermedia...??
En mi opinión, la opción intermedia es la India con el Tejas... -
El Tejas es una opciòn "semi-occidental" y tiene màs partes inglesas que el M-346 (desconozco si las tiene), otro que fueron a ver y viajaron a Republica Checa es el L-159 ALCA como posible reemplazo del A-4AR.
-
No habrá 2 modelos (F16 y M-346 o F50) para nuestra FAA, no se los podría mantener logísticamente. No objetarán el veto británico (sea cual sea el gobierno, Republicano o Demócrata, su politica hacia GB es siempre la misma)
La alternativa es F16 porque decide EEUU sin preguntarle a nadie ni darle explicaciones a nadie.
Será una única linea de aviones a los cuales los modernizaran, probablemente le agreguen el tanquero, pero sin acceso a el armamento sofisticado.
Eso o nada
Yo la verdad, prefiero nada y esperar tiempos políticos (externos e internos) mejores.
Aceptar significará 20 o 25 años de material volante decadente que se irá canibalizando como pasó con los A4AR
Si olvidamos el pasado, haremos las mismas cosas y obtendremos los mismos resultados -
Hay que ver el escenario internacional como evoluciona y que sucederà con el conflicto Rusia-Ucrania (y la OTAN). Hoy los usuarios latinoamericanos del material Ruso estàn bien jodidos por las sanciones. La logistica de Rusia hoy està muy complicada. Nosotros tenemos sòlo 2 Mi-171, pero Colombia, Peru, Venezuela, Ecuador, que ademàs algunos de ellos tienen aviones de combate (Mig-29 peruanos, Su-30MK Venezolanos) en tèrminos de logistica estàn muy jodidos o lo estaràn pronto.
Nosotros no podemos seguir postergando a generaciones de profesionales que todos los años se van por falta de horizonte. Los pilotos que entran a la FAA o al COAN no vienen por el sueldo sino por su vocaciòn y si eligieron ser pilotos de caza, naturalmente querràn volar aviones de caza. Hay que tener pilotos "Combat Ready" y eso se logra con cazas de altas performance. A mi tampoco me agrada la idea de un caza sobre el que se pueden poner restricciones, pero que opciòn tenemos? Es eso o condenar a la FAA a ser una fuerza de transporte y nada màs. Hay que mantener entrenados a los pilotos, eso es mejor que quedarnos esperando a ver que pasa si el dia de mañana hay una apertura a lo no occidental, que dependerà de como evolucione este conflicto -
@pisciano dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
A mi tampoco me agrada la idea de un caza sobre el que se pueden poner restricciones, pero que opciòn tenemos? Es eso o condenar a la FAA a ser una fuerza de transporte y nada màs. Hay que mantener entrenados a los pilotos, eso es mejor que quedarnos esperando a ver que pasa si el dia de mañana hay una apertura a lo no occidental, que dependerà de como evolucione este conflicto
Julio coincido, tal cual
-
@lucasvi dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
@pisciano dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
A mi tampoco me agrada la idea de un caza sobre el que se pueden poner restricciones, pero que opciòn tenemos? Es eso o condenar a la FAA a ser una fuerza de transporte y nada màs. Hay que mantener entrenados a los pilotos, eso es mejor que quedarnos esperando a ver que pasa si el dia de mañana hay una apertura a lo no occidental, que dependerà de como evolucione este conflicto
Julio coincido, tal cual
Pero yo estoy de acuerdo con ese análisis.
Lo que si creo es que nos terminará pasando lo mismo que con los A4AR. Tal vez...el año que viene el tema NO OCCIDENTAL y su logística esté más sencillo; dependerá del resultado y la escalada o no del conflicto. A esta altura no nos cambiará nada esperar un poco más y redirigir los esfuerzos y recursos a material que tengamos más claro.
Desde el 2012 que esperámos los remplazos del SdeA Mirage...10 años...¿cambian 12 o 13?...¿apurarnos ahora y estancarnos por los próximos 20-30 es lógico?
Creo que algo a evaluar si querés tener en su momento lo mejor posible y lo mas armado posible -
Las declaraciones de Brig. Xavier Isaac a Pucara Defensa parecen dejar claro que el ofrecimiento de F-16 por parte de EEUU no existe y el de Dinamarca ya fue descartado. Por lo tanto no hay un F-16 en evaluación mas allá de las especulaciones.
-
@darwin jejejeje para mi es totalmente al reves.
Hubiera dicho que la propuesta fué descartada por insuficiente
Creo que el que calla, otorga -
@osky1963 dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
@lucasvi dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
@pisciano dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
A mi tampoco me agrada la idea de un caza sobre el que se pueden poner restricciones, pero que opciòn tenemos? Es eso o condenar a la FAA a ser una fuerza de transporte y nada màs. Hay que mantener entrenados a los pilotos, eso es mejor que quedarnos esperando a ver que pasa si el dia de mañana hay una apertura a lo no occidental, que dependerà de como evolucione este conflicto
Julio coincido, tal cual
Pero yo estoy de acuerdo con ese análisis.
Lo que si creo es que nos terminará pasando lo mismo que con los A4AR. Tal vez...el año que viene el tema NO OCCIDENTAL y su logística esté más sencillo; dependerá del resultado y la escalada o no del conflicto. A esta altura no nos cambiará nada esperar un poco más y redirigir los esfuerzos y recursos a material que tengamos más claro.
Desde el 2012 que esperámos los remplazos del SdeA Mirage...10 años...¿cambian 12 o 13?...¿apurarnos ahora y estancarnos por los próximos 20-30 es lógico?
Creo que algo a evaluar si querés tener en su momento lo mejor posible y lo mas armado posibleEl año que viene hay elecciones. Las mayores chances son para candidatos pro-occidente y pro-eeuu, del lado del oficialismo se están corriendo en esa dirección también. Ni veo horizonte para un giro a oriente para los proximos 10 años al menos
-
@darwin dijo en KAI FA-50 y Leonardo M-346FA candidatos a reemplazar el A-4AR:
Las declaraciones de Brig. Xavier Isaac a Pucara Defensa parecen dejar claro que el ofrecimiento de F-16 por parte de EEUU no existe y el de Dinamarca ya fue descartado. Por lo tanto no hay un F-16 en evaluación mas allá de las especulaciones.
Volvi a leer la entrevista y no veo donde hace alguna referencia a que no este en carpeta el F-16 (sea ek ofrecido por Dinamarca o por EEUU):
"PD: Ahora que nombrás lo de India. ¿Cómo va el tema aviones de combate? Ya que fuiste a ver el Tejas, están viendo el F-16, el JF-17
XI: Bueno estamos ahí, estamos en China. Hoy tenemos gente en china. ¿por qué se demoró el tema? Porque nosotros estábamos en condiciones de ir a China por lo menos desde hace seis meses e inocentemente esperé a que se levanten las condiciones de COVID, porque ya desde ese momento las condiciones eran bastante penalizantes y no quería que mi gente vaya y se pase 30 días en cuarentena. Y esperé y finalmente los mandé en las mismas condiciones que hace 6 meses. Eso me corrió totalmente el calendario. Finalmente, no esperamos más y fuimos a China. Pero eso demoró mucho el tema del avión de combate."
Santiago Rivas hace una pregunta que parte de la afirmacion que estan viendo el F-16 e Isaac le responde afirmativamente, o sea no dice en la nota lo que vos afirmàs. Por eso, ante tus afirmaciones, decidi subir la nota completa para que la gente haga su propia lectura.
