Comando de la Fuerza de Submarinos
-
Resulta mas triste ver las cajas cerradas con los motores adentro que nunca se usaron.
-
Ya tiene 40 años, no da para mas. Luego de lo sucedido con el San Juan y las pérdidas de capacidades a lo largo de 4 décadas, necesitamos empezar de nuevo, nos aferramos a un pasado que ya fue y vivimos añorando. Hoy un submarino es lo mas complicado de construir, se necesita un Know How, un saber hacer de muchos años y nosotros no tenemos ese tiempo y el dinero, si siguen con estas políticas, nunca estará. Brasil lleva desde el 2008 creo y España le puso 14 o 16 años años y aun ninguno de los 2 países han terminado totalmente su primer submarino. Da cuenta no solo de la inversión, si no del tiempo necesario, cuando alguien que no lo ha hecho nunca, se embarca en proyecto como este. Precisamos submarinos urgentemente y nuevos, nada de submarinos usados de 40 años. Una vez que tengamos al menos 4, podemos ir por el desarrollo de nuestra industria de submarinos, si con estos 4 hemos adquirido la capacitación. Ya tendría que haber un acuerdo de construcción de un primer submarino y mandar nuestra gente para que aprenda. Empezar a trabajar y aprender en el lugar de origen de construcción del submarino, soldadores, ingenieros, etc....Otras de la soluciones sería fabricarlo aquí pero a cargo de la empresa de nos venda el submarino, con su gente y nuestra gente, en nuestro astillero a lo cuales habría que adecuarlos para ponerlo a la altura de tal emprendimiento. Empezaría por desarrollar entonces algo tan necesario, no solo para los submarinos, si no también para toda nuestra industria naval que es la chapa naval. Pero seguimos hablando todo el día si abrimos o cerramos los colegios y seguimos dejando que se sigan robando todo el país.
-
Es raro como pendula la opinión de algunos:
Cuando se compraron los GROB :"fue por culpa de la FAA".
Cuando se compraron los Texan II: "fue por culpa de Macri"
Cuando se abandonó Domecq Garcia: "fue por culpa de la ARA".
Cuando se pararon las LICA: "fue por culpa de Macri"
Cuando se abandonaron los B-707 :"fue por culpa de la FAA".
Cuando se compraron los SEM: "fue por culpa de Macri"
Etc. etc.La verdad es que el problema es que los politicos desde Alfonsin a la fecha de hoy es que se desentienden del "instrumento militar" que no es más ni menos que un "instrumento político". Por eso el Presidente es el jefe de las FFAA y designa al Ministro de Defensa. Son los políticos quienes deben delinear las políticas de Defensa y claro como se van a equipar.
El F-35 no existiria si el Congreso de los EEUU no hubiera aprobado el presupuesto para su compra
Alguno piensa que UK deja a sus Almirantes elegir donde fabricar los submarinos de la Armada?
Aca debe ser lo mismo, no se puede dejar una arma tan estrategica en manos únicamente de los Almirantes de turno. Cómo es que el Min Def puede seleccionar el GUARANI en contra del requerimiento del Ejercito de un VBR 8x8, pero no puede decidir fabricar los propios submarino en contra del gusto de los Almirantes? -
Que quilombo y mezcla de temas. La verdad es que entro, Leo y ya no se de que trata el tema.
Si vamos a analizar el futuro del COFS tratemos de mantenernos en tema y dejar de lado la política.Las opciones actuales que se analizan y nada mas
-
Las Opciones que se analizan:
Submarinos Alemanes primera y segunda mano
Submarinos Chinos nuevos
Submarinos Rusos nuevosY nada mas....
-
Y suecos...
-
@darwin. No nos damos cuenta de algo: perdimos una guerra en Malvinas, firmamos el Tratado de Madrid y nunca nos terminamos de alinear con el bando ganador, nos creemos los marchitos de América, y solo somos un país cada vez mas pobre. Y para poder aspirar a algo, primero hay que admitir lo que uno es, desde ahí empieza la reconstrucción.
-
@gaza dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
@darwin. No nos damos cuenta de algo: perdimos una guerra en Malvinas, firmamos el Tratado de Madrid y nunca nos terminamos de alinear con el bando ganador, nos creemos los marchitos de América, y solo somos un país cada vez mas pobre. Y para poder aspirar a algo, primero hay que admitir lo que uno es, desde ahí empieza la reconstrucción.
Que perdimos una guerra creo que todos los Argentinos lo saben y fue hace 40 años, no fue ayer. El pueblo Argentino no firmo un tratado, lo firmo su clase dominante para poder seguir haciendo sus negocios con los ingleses porque ese tratado, hecho entre gallos y medianoche ni siquiera fue ratificado por el congreso, es decir por los representantes del pueblo. Lo primero que hay que admitir es que nuestros instituciones están corrompidas que no es posible futuro digno para la nación y su gente si no la desinfectamos de políticos y funcionarios corruptos y vendidos.
-
@gaza dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
No nos damos cuenta de algo: perdimos una guerra en Malvinas, firmamos el Tratado de Madrid y nunca nos terminamos de alinear con el bando ganador, nos creemos los marchitos de América, y solo somos un país cada vez mas pobre. Y para poder aspirar a algo, primero hay que admitir lo que uno es, desde ahí empieza la reconstrucción.
Comentarios como el tuyo son los que demuestran que tan bien se ejecutó el Plan Cóndor para el Cono Sur...
-
Para los que tiene complicaciones con comprensión de textos lo resumo:
El Estado es el que debe decidir el futuro de las Fuerzas de Submarinos, no la Armada, esta solo debe asesorar, no tomar decisiones. Por lo tanto se debe dar continuidad a los TR1700, evolucionando hacia un submarino mejorado. Son los politicos los que deben involucrarse en la reconstrucción de nuestras FFAA. Basta de excusas.
