El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
Consulta...El MIG-29 es un caza creado y utilizado por Rusia que territorialmente es mucho más grande que nosotros. ¿Porqué no podríamos utilizarlo?. Si es por doctrina creo que ya es hora de abrir los ojos y darnos cuenta que armamento OTAN está totalmente vedado para nosotros. En algún momento hay que cambiar y creo que el momento ya fue hace rato.
-
El Mig-29, tiene una autonomía de alrededor de 1500 km, un radio de combate de alrededor de 300 km muy corto porque es para defensa puntual. El Mig-29M tiene mayor autonomia unos 2200 km. El Mig-35 (que es un Mig-29 muy mejorado) tiene una autonomia de 3.000 km, el doble del Mig-29, entre las modificaciones que le hicieron, corrieron hacia atrás los motores 92 cm para tener mayor capacidad de combustible
-
Hola, fueron eliminados unos 10 mensajes que no hacian ninguna referencia al tema en cuestión.
-
@Minotauro dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Consulta...El MIG-29 es un caza creado y utilizado por Rusia que territorialmente es mucho más grande que nosotros. ¿Porqué no podríamos utilizarlo?. Si es por doctrina creo que ya es hora de abrir los ojos y darnos cuenta que armamento OTAN está totalmente vedado para nosotros. En algún momento hay que cambiar y creo que el momento ya fue hace rato.
Como dice BND...
Fundamentalmente, en Rusia (y en la antigua URSS), los Mig-29 cumplían con la defensa a corta distancia (la del último anillo defensivo), o defensa puntual (una ciudad, instalaciones, etc)…porque ellos dividían y aún dividen la defensa aérea en anillos defensivos…
El mas externo ( 1.000 a 2000 km) lo cubren los MIg-31
El intermedio (300 a 600 km) los Su-27
Y el mas cercano en un radial de 100 a 200 km los Mig-29…por eso son extremadamente rápidos en trepada, y rabiosamente maniobrables en el combate corto…
Hoy los han hecho a todos polivalentes (incluido los Mig-31) pero la política de defensa del país no la han cambiado…es mas, incluso la han mejorado con nuevos sistemas S-300, 400 o 500, los Buk-M y los Pantsir-M…
El Mig-29 es muy bonito, claro, pero nosotros no tenemos la defensa del pais y los centros mas neurálgicos urbanos en anillos, ni siquiera tenemos la combinación de 2 o de 3 tipos de aviones (largo, medio y corto) para hacerla…
El Mig-29 se podría tener (por ej) en Palomar o Morón, para defender puntualmente la Ciudad de Buenos Aires, pero no para acudir a una emergencia en Catamarca o Misiones... -
@Teodofredo dijo
El Mig-29 se podría tener (por ej) en Palomar o Morón, para defender puntualmente la Ciudad de Buenos Aires, pero no para acudir a una emergencia en Catamarca o Misiones...
En ese caso, podríamos jugarnos y comprar una docena para cada provincia , con unos 300 Mig 29 pasaría a segundo plano la discusión por el reemplazo de los A4AR. Incluso se podrían reemplazar con PA25 hechos en Fadea para llevar a San Luis.
-
El Mig 29 puede ser efectivo dependiendo de la cantidad que adquieras, como señala GC83. Cuatro zonas bien definidas de acuerdo con la rosa de los vientos, podría servir.
-
voy a parecer AGUAD, pero con la irrupción de la tecnología, realidad virtual, inteligencia artificial armas satelitales, laser etc, los barcos tanques y aviones van a sufrir fuertes cambios, el que lo vea va a poder hacer una ruta de aproximación mucho mas rápida, en el pasado eran los acorazados hoy 30 su30 complementados con drones pesados y misiles de largo alcance (cosa que nuestro pais preparaba ya en los 80) daría un marco mas que suficiente.
El SU 30 da para todo por el 2010 se decía que hubo pilotos argentinos que lo volaron, de hecho había fotos del por entonces jefe de la fuerza aérea en una revista de aviación inspeccionándolo no recuerdo si era la difunta ALAS, como así paper escritos de recomendación (ver libro defensa no provocativa).
Al pensar en la adquisicion pensemos en su empleo -
@Cthulhu dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
El Mig 29 puede ser efectivo dependiendo de la cantidad que adquieras, como señala GC83. Cuatro zonas bien definidas de acuerdo con la rosa de los vientos, podría servir.
Mirá que lo mío era para ponerle un poco de humor nomás. Me imaginaba un país minado de Migs y Villa Reynolds con un puñado de PA25 Puelches.
Igual entiendo tu punto. Pero si vamos por algo caro de comprar, equipar y operar (lo cual no creo) nos conviene el Su30.
En lo personal, y esto lo escribí no hace mucho, la transferencia de tecnología es tan importante como el sda. Para poder acceder a las 2 cosas sin empeñarse, el JF17 es el modelo que nos saca de ésta. Provee no sólo un eficaz medio de disuación, sino que puede adquirirse en número suficiente como para trasformar a la FAA y el COAN, hoy escuálidos, en una respetable fuerza de caza y ataque, incluso naval. Para soñar con aviones que garanticen la supremacía aérea hay que fortalecer primero la economía y dar un salto tecnológico. Probablemente en ese momento se pueda pensar en un escuadrón de Su30 o dos, pero tenemos que poner los pies sobre la tierra y saber que 36 + 2 biplazas y 6 + 2 biplazas para el COAN, complementados con Pampas es lo que tenemos al alcance para que la defensa aérea empiece a funcionar. -
Y si. Si quieren tener alguna disuasión frente a una amenaza de F-35 y Typhoon, hay que contar con un escuadrón de Su-35
-
Un Mig-29M sin restricción de armamento ya es muy disuasorio, con misiles R-77 y R-73 o misiles antibuque como Kh-31. Y cambia toda nuestra situación estratégica. Teniendo esto no creo que un buque británico o avión se arriesgue a pasar al oeste de Malvinas así nomás.
En todo caso su disuasión está limitado por el alcance del avión alrededor de los 450 km
Un Mig-35 con el mismo armamento lleva la disuasión mas lejos este llegaría a superar los 600 km llegando apenas a la base británica de Monte Agradable y aún mas lejos llevaría la disuasión un Su-30.
