Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Novedades de la Fuerza Aérea Argentina

    Fuerza Aérea Argentina
    87
    3006
    649116
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • R
      Raven last edited by

      La verdad que nos vino más bien que mal este veto de Su Graciosa Majestad. Así se dejan de joder con este entrenador. Que pongan la guita en el Pampa y hablen con china de nuevo por el JF-17.

      Julio Ricardo Mosle 1 Reply Last reply Reply Quote 4
      • Julio Ricardo Mosle
        Julio Ricardo Mosle @Raven last edited by

        alt text

        Bueno... hasta que llegó el FA50... digo yo... los funcionarios de la gestión anterior y la misión que viajó a Seúl no trajo esta información?

        Yo se que nunca operamos sistemas chinos... pero se nos va achicando el menú,.. en algún momento los que venían acostumbrados a la pastelería francesa van a tener que elegir entre el arroz con palitos o la inanición...

        viejito 1 Reply Last reply Reply Quote 6
        • Fernando L7D
          Fernando L7D @Guest last edited by Fernando L7D

          @Francois dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

          Gente pasen por miren!!!

          Ingleterra veta el FA-50 para Argentina

          Veniamos dialogando con la empresa KAI, coreana, para la compra del avión caza FA 50 para la FAA. Hoy, nos comunican que Gran Bretaña, quien produce 5 componentes del FA 50, prohíbe la venta a nuestro país. Nueva muestra de soberbia imperial 👇🏼

          Para los que dicen que si Argentina tuviese la billetera de China podríamos comprar lo que queramos, ILUSOS!!!!

          JA! No mas preguntas Su Señoría...

          Rossi FA-50.JPG

          Y hace apenas unos dias, la empresa australiana P&O dió marcha atrás a último momento con la transferencia del buque polar Aurora Australis.

          En fin... el Imperio Contraataca (bah, nunca dejó de hacerlo). Si son capaces de meter la cola para bochar un entrenador y un buque polar de 30 años...

          Que sirva de lección a la hora de buscar reequipamiento.

          pisciano 1 Reply Last reply Reply Quote 2
          • pisciano
            pisciano last edited by pisciano

            La gente no entiende la interdiccion británica en todos los intentos de compra. Ahora el ministro mostró un documento de la KAI donde le informan que UK veta partes que son de su origen

            Opciones que tiene la FAA

            1. Pedirle a KAI el reemplazo de los componentes (en la medida de lo posible) lo cual podria acrecentar el costo del avión

            Opcion occidental
            2) Ir a EEUU y pedir F-16C de segunda mano

            Y... opción 3)"Todos los caminos conducen a Roma" (en realidad a Beijing...) J-10C o JF-17

            1 Reply Last reply Reply Quote 3
            • pisciano
              pisciano @Fernando L7D last edited by

              @Fernando-L7D dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

              @Francois dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

              Gente pasen por miren!!!

              Ingleterra veta el FA-50 para Argentina

              Veniamos dialogando con la empresa KAI, coreana, para la compra del avión caza FA 50 para la FAA. Hoy, nos comunican que Gran Bretaña, quien produce 5 componentes del FA 50, prohíbe la venta a nuestro país. Nueva muestra de soberbia imperial 👇🏼

              Para los que dicen que si Argentina tuviese la billetera de China podríamos comprar lo que queramos, ILUSOS!!!!

              JA! No mas preguntas Su Señoría...

              Rossi FA-50.JPG

              Y hace apenas unos dias, la empresa australiana P&O dió marcha atrás a último momento con la transferencia del buque polar Aurora Australis.

              En fin... el Imperio Contraataca (bah, nunca dejó de hacerlo). Si son capaces de meter la cola para bochar un entrenador y con un buque polar de 30 años...

              Que sirva de lección a la hora de buscar reequipamiento.

              Si, por eso debe haber llamado Aguad a Inglaterra. Pero no dijeron nada, se callaron para seguir vendiendo humo pre-electoral porque en ese momento estaban en campaña electoral a presidente (querian atraer el voto militar que se lo estaba llevando Gómez Centurión) Y decian que ya estaba casi hecha la operación. Aguad no le pasó esta información a Rossi. Pero los que sí sabrían eran los jefes

              1 Reply Last reply Reply Quote 2
              • P
                Pincén last edited by

                Aún no sé que es mejor . . . si el cachetazo a la "gilada" cipaya y occidentalista que siempre está con el Mirage 2000 o el F16 ( sin "aire y dirección ") o el FA-50 ( sin sonda y solo con petardos ) . . . o que por fin nos pongan en el camino de elegir CHino o Ruso de una vez por todas.
                Reitero, CAMBIEMOS DE COLLAR DE UNA VEZ POR TODAS !!!!

                Julio Ricardo Mosle 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Julio Ricardo Mosle
                  Julio Ricardo Mosle @Pincén last edited by

                  @Pincén No se trata de cambiar de collar, sino de dejar de ser perro...

                  Cualquier cosa que se vaya a comprar, venga de donde venga, tiene se ser en el marco de programa gradual de integración de la industria local...

                  Osea...

                  Te acepto que los primeros 4 vengan "listos para ensamblar" en FADeA...

                  Pero a los segundos cuatro les quiero hacer aeropartes en la planta de compuestos de FADeA...

                  Y al tercer lote de 4 le quiero poner todo lo que el INVAP tenga listo para ese momento...

                  Y todo el mantenimiento se hace en córdoba, y empezamos un proceso de sustitución de proveedores como con el Pampa...

                  1 Reply Last reply Reply Quote 4
                  • pisciano
                    pisciano last edited by pisciano

                    Es que ése es el camino que debió hacerse desde un principio. Ahora debe estudiarse una alternativa. Si FAdeA puede fabricar esos 5 componentes de origen británico o ir directamente por lo Chino, adaptado a nuestros requerimiento
                    En valores son casi el mismo precio, pero mayor financiación. No son vetables y sin las restricciones de armamento como serían los cazas de EEUU y Francia.
                    La FAA iba a invertir en 24 FA-50 (la cifra total a la que aspiraba) unos 1000 millones de dólares. Es un número para KAI que perdería. Tenemos que ver si ese presupuesto podria usarse en comprar una cifra mayor de JF-17, Una version más avanzada y evolucionada del Pampa (de caracteristicas similares a un LIFT como el que se anunció para España). O fabricar bajo licencia el JF-17

                    Teodofredo 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • ?
                      A Former User last edited by

                      Realmente muchachos prefiero tener el documento de forma previa demostrando que UK te vetará todo material sensible y pseudo sensible a comprar Aviones a USA y despues al momento de necesitarlo te hagan un comunicado que te vetan todo!!!
                      MUCHACHOS ENTIENDANLO DE UNA VEZ!!!! UK ES EL PAPA Y USA ES EL HIJO osea son la misma familia que van a actuar de la misma forma pero quizás con diferente táctica!!!!!
                      Quiero decir con esto que comprarle aviones de combate a USA o UK va a ser lo mismo por que los dos nos tienen catalogados de la misma manera!!!
                      Aviones de combate: Nada de USA, Nada de UK, Nada de Francia, aprendamos de una buena vez!!!!

                      Si en los 3 años restantes, mejor dicho 2 años no se trae nada de esto me hago anarquista señores!!!!!!

                      Yakovlev_Yak-130.jpg Russian_Air_Force,_747,_Mikoyan-Gurevich_MiG-29M2.jpg
                      main-qimg-c3288a3c6367e6ab2fdc18a1f66576fd.jpg E5A06D36DADBF789C47AC820792BE0853D6CB384_size270_w1280_h853.jpeg

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • pisciano
                        pisciano last edited by pisciano

                        Hay una parte al final de la carta donde KAI está buscando una solución al tema. Por eso puse como opcion que KAI reemplace esos componentes con otro proveedor o de ser factible que se hagan en FAdeA

                        Si se deciden por nuestro pollo...(JF-17) ya me imagino a Infobae bombardeando contra el avion chino....pero ahora no podrán decir que no tuvo actuaciones en combate, ya se cargó un Mig-21 y un Su-30MKI!!!

                        ? Julio Ricardo Mosle 2 Replies Last reply Reply Quote 2
                        • First post
                          Last post