El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina



  • Excelente Julio. Gracias por la información.



  • Digamos que era un levantamiento bastante parcial donde todavía no nos permitían comprar algo realmente disuasivo. Todo pasaría mucho por sus pareceres, no se cuanto realmente hubiera cambiado la situación sobre todo si se seguía manteniendo el reclamo sobre las islas.
    "Desde la elección del presidente Macri en diciembre de 2015, la relación del Reino Unido con la Argentina ha mejorado", indicó Duncan, ministro del gobierno de la premier Theresa May.

    El también parlamentario agregó, sin embargo, que algunas restricciones a la venta de equipos que podrían "ampliar" las capacidades militares de Argentina seguirán activas.
    Por el contrario, si las exportaciones apuntan a las capacidades existentes, es decir para el mantenimiento de los equipos, serían aprobadas, señala el Daily Mirror.
    De esta forma, la entrega de licencias para exportación se evaluará "caso por caso" y "siempre que no sea considerado en detrimento de los intereses en Defensa y Seguridad del Reino Unido".

    https://www.infobae.com/america/mundo/2018/06/27/el-reino-unido-volvera-a-venderle-armas-a-la-argentina/



  • @marioc dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Digamos que era un levantamiento bastante parcial donde todavía no nos permitían comprar algo realmente disuasivo. Todo pasaría mucho por sus pareceres, no se cuanto realmente hubiera cambiado la situación sobre todo si se seguía manteniendo el reclamo sobre las islas.
    "Desde la elección del presidente Macri en diciembre de 2015, la relación del Reino Unido con la Argentina ha mejorado", indicó Duncan, ministro del gobierno de la premier Theresa May.

    El también parlamentario agregó, sin embargo, que algunas restricciones a la venta de equipos que podrían "ampliar" las capacidades militares de Argentina seguirán activas.
    Por el contrario, si las exportaciones apuntan a las capacidades existentes, es decir para el mantenimiento de los equipos, serían aprobadas, señala el Daily Mirror.
    De esta forma, la entrega de licencias para exportación se evaluará "caso por caso" y "siempre que no sea considerado en detrimento de los intereses en Defensa y Seguridad del Reino Unido".

    https://www.infobae.com/america/mundo/2018/06/27/el-reino-unido-volvera-a-venderle-armas-a-la-argentina/

    Para confirmar lo que decis, fijate como la rueda lenta (ya pagada y a la espera de la autorización del gobierno ingles para enviarla) aún con ese levantamiento del 2018, sigue en Londres...
    La gente, no se informa...que mas allá de lo que promete los presidentes (en este caso Teresa May), toda venta militar al extranjero (en Argentina también) debe ser autorizado por el Parlamento... Y eso incluye a las empresas particulares que trabajan en el sector de Defensa...Puede venir mañana Trump y ofrecerle a la Argentina 24 F-16, que si el Congreso de los EE.UU no lo autoriza, no hay aviones para la Argentina...
    Ya pasó en el 2015 con 24 FA-50 para Uzbekistan (EE.UU. obtenía autorización para instalar una base de la UASF en apoyo a los vuelos a Afganistán) y los uzbekos recibían a cambio 24 FA-50...no lo autorizó el congreso de los EE.UU



  • Todo demuestra que como, mínimo hubo un desmanejo y una falta de interés y profecionalidad alarmante (si no queremos ser mal pensados y que hubo dilación ad hoc) en toda la saga de reemplazo de cazas interseptores para la FAA. Los Ministros de Defensa además del consejo de los Brigadieres, Generales y Almirantes, tendria que asesorarse con Cancillería cuando se trata de compras al extranjero, o al menos es lo que deberian aprender a hacer.



  • solo les resta dar un golpe de mesa, ya intentaron con lo occidental y nada de nada,con el coqueteo con el jf-17, sus mandos parecen es tratar de poner celosos a los de siempre a ver si les sueltan algo, chino o ruso parece ser el menu a dispocicion, pero a muchos en su pais eso les causa enojo.



  • Si alguien recuerda los discursos de Martinez o de Aguad, esta mas que aclarado el tema...daban vergüenza ajena escucharlos, parecían el verdulero de la esquina hablando de las cualidades del discaloy... (con todo el respeto por ese verdulero), pero supongo que tendrá, no cientos.. sino miles de ingenieros aeronáuticos, y pilotos veteranos de Aerolíneas, e instructores de vuelo...dispuestos asesorarlos. Pero no... encima que ellos no entienden un pepino del tema, se llevan al peluquero, al primo, al yerno de asesores...y asi vamos...



  • @pisciano Darwin se explico bien. Fue en el 2014 cuando se firma la carta de intención de compra del Gripen. Fue firmado por aquel entonces, el experto en materia militar, el ministro Puricelli, acompañado de asesores que estudiaron el tema de restricciones a fondo.... (cuando ya era bien sabido la nula posibilidad de adquisicion). Eso demuestra el poco conocimiento de la materia que debian trabajar. Fue así que se perdió mas de una decada sin un reemplazo efectivo y con mas capitulos de relleno en esta serie gubernamental deprimente.

    Tan inocentes son todos los ministros que pasaron? (no lo son.) La realidad es que se pasaron la pelota los unos con los otros temiendo hacer gol en contra y asumir la responsabilidad. Tanto los K como los M. La culpa es compartida y no importa como se maquille.



  • Estimado, Puricelli no era el ministro de Defensa en el 2014, era Agustín Rossi que estaba ahí desde el 2013. El organismo asesor del ministro de Defensa en materia aeronáutica es la fuerza aérea Argentina, el no se manda sólo si no es por el asesoramiento de la FAA, a esta altura del partido ya deberían saberlo.



  • @pisciano JAJAJAJA Peor aun! Rossi firmando un compromiso al estilo Macri... Las cosas no se logran con color esperanza.

    Son todos lo mismo.



  • Carta intención no es compromiso. Se exploró una posibilidad a futuro que no prosperó, pero si trabajo y hasta el día de hoy fue la negociación que más se avanzó para reemplazar el Mirage como fue la del Kfir totalmente malograda por el macrismo. Es el único ministro de Defensa desde la democracia que logró aprobar un fondo especial para el reequipamiento para la Defensa. Aprendió de los 2 años que estuvo como ministro en la gestión de CFK y rápidamente busco la solución para intentar una gestión moderadamente exitosa que es tener recursos y cambiar la mentalidad de la cúpula de la FAA apuntando a China.

    Te falta mucho argumento todavia como para intentar alguna critica

    Por lo pronto además logró aumentar notoriamente la imágen de prestigio de las FFAA ante la sociedad, que se tradujo en un incremento muy notorio de los postulantes al ingreso a los institutos militares y soldados voluntarios, comunicando las acciones de las FFAA en los medios de comunicacion (cuando el resto de los ministros permanecen en silencio) desplegando por todo el pais la ayuda del personal militar, la reinserción era una palabra abstracta hasta ahora, pero ahora la gente admira al personal militar.

    Evidentemente no son todo lo mismo


Log in to reply
 

23
Online

452
Users

351
Topics

11.3k
Posts