El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
@checho32 ahora resulta que decir que por el tipo de acuerdo (ensamble y partes en Arg), la calidad del avión y la garantía de no poner restricciones en el armamento, todas las cosas que nos vienen negando desde Malvinas y llevamos cuarenta años viendo cómo todo envejece y quedamos desfasados, este acuerdo sería mejor que las cafeteras que nos quiere enchufar eeuu que además las dejan en tierra a distancia y desde Washington, Malvinas, Santiago..... Esto sería tráfico de influencias!??
Cuando todo en macrismo se indigesto de tanta lactosa que estuvieron tomando en eeuu e inglaterra, comprando basura para quedar bien y haciendo el ridículo a más no poder? O se olvidaron de marqutos peña arrodillado en uk? El marido de la "pato", el gato haciendo el ridículo al estilo menem -bush....
El tipo dijo q este acuerdo sería el mejor entre lo q hay. -
@infernal dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@checho32 ahora resulta que decir que por el tipo de acuerdo (ensamble y partes en Arg), la calidad del avión y la garantía de no poner restricciones en el armamento, todas las cosas que nos vienen negando desde Malvinas y llevamos cuarenta años viendo cómo todo envejece y quedamos desfasados, este acuerdo sería mejor que las cafeteras que nos quiere enchufar eeuu que además las dejan en tierra a distancia y desde Washington, Malvinas, Santiago..... Esto sería tráfico de influencias!??
Cuando todo en macrismo se indigesto de tanta lactosa que estuvieron tomando en eeuu e inglaterra, comprando basura para quedar bien y haciendo el ridículo a más no poder? O se olvidaron de marqutos peña arrodillado en uk? El marido de la "pato", el gato haciendo el ridículo al estilo menem -bush....
El tipo dijo q este acuerdo sería el mejor entre lo q hay.Sr. deje de decir pavadas, relea y no invente, yo no dije eso, deje su delirio para otra persona.
El caso que sobre el que yo hice el planteo, es dónde una empresa China le escribió al Embajador Argentino, y que el embajador Argentino en China realizó gestiones respecto de una licitación en el país para la prestación del servicio de dragado. Eso de denunció y está en investigación. Esos trámites corresponden en el mejor y legal de los casos al embajador Chino en Argentina, no al embajador Argentino en China. Quien hizo el planteo de los cazas y las dudas al respecto fue un moderador.Por otro lado es un reduccionismo mental que asusta pensar que un lado de la grieta roba para bien y el otro lo hace para el mal. El que roba debe ir preso, me he cansado de expresar que mi sueño con plena diversidad sería una celda mixta con Mauricio Macri y Cristina F de K adentro, eso me haría muy feliz en post a un futuro mejor del país.
-
@checho32 perdón, pensé q venía por el lado del jf17, ahora lo ví.
Una celda conjunta sería muy bueno! -
JF-17C Block III visto en la expo IDEAS 2022 de Pakistán y algunas capturas del stand donde se promociona
(
FUENTE: Facebook Pakistan Mirror
-
JF-17 en Bahrain International Airshow 2022
-
Una consulta, alguien sabe algo más sobre el casco que utiliza el JF-17? Xq no encuentro mucho sobre el mismo. Gracias
-
@luchocastro
Solo que se llama "Sharp Eye"
-
Me queda la duda si una relación militar con Pakistan, esta considerada por EE.UU como algo que afecta a sus intereses con Argentina....desde el punto de vista, de que Pakistan viene siendo desde hace bastante tiempo un país "amigo" de nuestras FF.AA....
En este caso el tema no es directamente Pakistan sino sus relaciones con un sancionado de la comunidad internacional...y sus dificultades para dar apoyo militar (si las hay) a otro país.
Aunque quizás por la guerra de Ucrania, muchas noticias no se producen con tanta facilidad, se sabe que Birmania (Myamar) esta siendo duramente bloqueada y sancionada por la comunidad internacional...
https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2022/11/08/myanmar-burma-eu-imposes-further-restrictive-measures-on-19-individuals-and-one-entity/
Aún asi y pese a las sanciones...Pakistan puso la cara (a traves de China) para brindarle el soporte necesario y no dejarles los JF-17 en tierra..
Dice la nota: "La Asociación Militar de Pakistán con Myanmar está lista para impulsar una nueva relación, con el envio de un equipo de 15 expertos y técnicos de la Fuerza Aérea de Pakistán para brindar apoyo técnico y entrenamiento a los JF-17 de fabricación china, estacionados en la base aérea militar de Mandalay de la de la fuerza aérea de Myamar, y poder brindar apoyo y entrenamiento a los pilotos y aviones de combate JF-17..
Se espera que el equipo de técnicos visite la Estación de la Fuerza Aérea Meiktila en Mandalay, para trabajar en la instalación de un simulador de vuelo del JF-17 para entrenar pilotos de la Fuerza, según ha podido saber The Economic Times
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/pakistan-provides-key-support-to-boost-myanmar-air-force/articleshow/91993510.cms -
No se veía venir desde 2021, la decisión ahora pasa a 2023... por ahora.
-
@teodofredo 100% de Acuerdo. De hecho, hice un planteamiento similar en un post anterior y me saltaron a la yugular
Es más, si tanto pesa la necesidad de mantenerse occidental, por qué no pensar en una FAA cerrando contrato con Dinamarca "Y" con Pakistán? El mismo Taiana dijo que estaban evaluando entre 12 y 18 unidades
El presupuesto de USD 664MM (12 JF-17 con Armamento) debería expandirse a USD 754MM (JF-17 +6 F-16 pelados como los ofrecen los dinamarqueses) y nos permite, no solo quedar bien con Dios y con el Diablo, sino también pensar que el día de mañana tendremos a una FAA extrangera, como un real "espejo" de material militar (PAF/FAA), facilitando no solo la continuidad de relacionamiento entre ambos países, sino también la "logística" de interoperabilidad recíproca. (Me imagino por ejemplo, algo así como lo que pasó entre Argentina y Perú o Israel durante la época de Malvinas)
Ante el pataleo de Norteamérica, se podría responder que solo 6 de los 12 aviones que revisé en Dinamarca, tienen un estado aceptable para la FAA (Total, Colombia ya fué y rechazó TODOS los aviones)
Es más, la PAF podría perfectamente "capacitarnos" en el mantenimiento de 2 lineas logísticas diferentes y cuáles son sus mejores práctias y Leassons Learned.
Hay tantas soluciones "Creativas" que pueden adoptarse, que empiezo a sospechar un cierto grado de miopía institucional (si es que eso existe)Un Abrazo.
