Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Comando de la Fuerza de Submarinos

    Armada Argentina
    56
    549
    27794
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • B
      Bouchard last edited by Bouchard

      El San Luis no se puede recuperar, los de la ARA para asegurar su destrucción lo dejaron a la intemperie con todas las escotillas abiertas, adentro es una pileta.
      50e2c5e9-9ffb-442e-afde-760394ef45af-image.png

      Teodofredo 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • W
        W Antilles last edited by

        El Plan Génesis, tiene un nombre bíblico porque solamente la intervención divina podría permitir que se llevase a cabo.
        Francia no nos vende Exocet y nos da aviones irrecuperables (linda estafa esa), e integrantes de la ARA ponen en un papel, en Times New Roman 12, que Alemania nos va a vender 6 de sus mejores submarinos, súper capaces, armados hasta los dientes, listos para negarle la navegación a los Astute británicos, y plantearle una amenaza seria a sus dos grupos de combate de portaaviones... Alemania nos va a vender torpedos modernos, y Harpoon? Nos va a vender los misiles antiaéreos que equipan a sus submarinos para autoprotección?
        Vamos... Pedir U212 a Alemania es lo mismo que ir a pedirle a Francia 48 Rafale Trancha 3 con todo el armamento libero. Una soberana pérdida de tiempo.
        El plan Génesis es solamente un delirio más de la ARA, que llena hojas y hojas, para que la lean políticos del ministerio que no entienden nada... Parece que no se dan cuenta que UK quiere a la Patagonia bien desarmada, y el Mar Argentino, bien vacío.
        Los únicos submarinos modernos, capaces y armados que podrían equipar la ARA, solo podrían venir de Rusia, China o de nuestros propios astilleros.
        Todo lo demás es no entender que Alemania es Europa y es la OTAN, y por más que estén enojados porque UK se fue de la zona Euro, UK también es Europa y es la OTAN. Fin de la historia.

        Saludos

        S 1 Reply Last reply Reply Quote 3
        • S
          SAM @W Antilles last edited by SAM

          @w-antilles Coincido Antilles, con la salvedad que quien no quiere un Atlántico sur defendido es "EEUU", Gran Bretaña y Chile sólo son alfiles en un tablero que ellos siempre quieren dividido.
          Por otro lado no se si la gestión de Taiana será eficiente, pero no es ningún papanatas, es un hombre sumamente capáz y claramente antimperialista.

          1 Reply Last reply Reply Quote 2
          • W
            W Antilles last edited by

            No es un tema de imperialismo o anti-imperialismo. Es un tema de pragmatismo y de aplicación de la lógica.
            Como con el caza, se necesita un sistema completo, una plataforma capaz y armada para que cumpla su función disuasoria. Es implica poder armarlo con "cosas" potentes, y poder usarlo cuando queramos.
            Las amenazas latentes que hay, más o menos probables, creo que todos las tenemos claras. Tenemos problemas territoriales con una potencia que hace mucha fuerza para mantenernos desarmados, pese a que nuestras FFAA y nuestros políticos los aman y hacen todo lo posible para equiparse con sistemas desarmados y incapaces.
            Hay dos caminos bien sencillos. O se opta por equipar las FFAA para que sirvan para lo que fueron creadas, o se las disuelve, y se gasta la guita en otra cosa. Hoy no sirven para nada. No disuaden de nada a nadie, no controlan ningún espacio, y prácticamente no están equipadas para ayudar en grandes catástrofes, salvo desplegando cocinas de campañas.
            Hoy son un club de amigos, que van pasando el testigo de generación en generación. Y así si, son un gasto.
            La única rama que intenta equiparse con planes coherentes es el ejército. No piden actualizar 20 TAM para "mantener capacidades". Van a actualizar 70. No quieren 20 blindados a rueda para "mantener capacidades", quieren 200. Y hasta eso muestra el grado de improvisación. Se va a gastar una millonada de guita en blindados que van a durar 1 semana en una situación de combate, porque no van a estar muy cubiertos que digamos con 12 cazas supersónicos, que probablemente sean F16 con AIM9... Se va a gastar una millonada de plata en blindados cuando no hay un solo submarino que pueda mantener a raya a una fuerza basada en portaaviones, y si se compra un submarino, vamos del delirio de la ARA de 6 Tipo 212A al "compremos uno usado y hecho percha para mantener las capacidades"...
            Es cualquier cosa...

            Saludos

            1 Reply Last reply Reply Quote 2
            • Teodofredo
              Teodofredo @Bouchard last edited by Teodofredo

              Lo dije en el otro tópico y lo sigo pensando desde hace tiempo... Son demasiados coindidencias y todas siguen el mismo patrón.. (ganarnos por agotamiento y abandono)....Falda del Carmen / Condor II, Gradicom, 707, submarinos, buques de la Armada, Mirages, Pucarás, Hércules...y un largo etc....
              Y la excusa es perfecta no alcanza el presupuesto...y claro para eso se puso en marcha (hace ya mas de 30 años) un "plan maestro" perfecto..."dejar morir al bicho de hambre" (no darle mas de comer)...Para ello se uso un arma silenciosa y letal (y sin tirar un solo tiro)....reducir el presupuesto de 2.7 % de antes de Malvinas, a un mísero 0.78 % de mediados del 90, hasta el dia de hoy...Listo...sin guita, se acabaron los planes y todas las excusas calzan como añillo de boda al dedo.. "no hay guita"...y punto... Desmovilizar, desmilitarizar, desalentar, abandonar planes y proyectos, dejar pudrir lo que se tiene porque no hay guita... Asi solitos y sin patalear, llegaremos al país (que muchos sueñan) convertido en un país solo con fuerzas policiales...Un plan perfecto diseñado desde "afuera" y que algunos genios desde adentro, vienen ejecutando sin prisa....despacito (dejando que cada arma, cada sistema envejezca y deje de funcionar) ...de esta menera, con la sola acción del agotamiento y el envejecimiento de los recursos, se va terminado de a poco con las FF.AA....
              Luego viene la segunda fase, la de una psuedo recuperación mentirosa, (OPVs, Texan II, Guarani, etc), que cumple con el estricto camino que nos marcaron.... transformar las FF.AA en FF.SS

              1 Reply Last reply Reply Quote 7
              • M
                MarcoAurelio last edited by

                Y te faltó el arma más letal de todas: La desmoralización.

                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • P
                  pisciano last edited by pisciano

                  Un país desmoralizado nunca va a presentar batalla, se rinde sin disparar un tiro, es más hasta es posible que la gente adopte la ideología del enemigo, le dé la razón y se ponga del lado de ellos.

                  pulquiia33 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                  • pulquiia33
                    pulquiia33 @pisciano last edited by

                    @pisciano ya lo hicieron!!!

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • S
                      SAM last edited by

                      No se si es OT en todo caso discuplen y lo quitan, pero hablando de desmoralización seguramente alguno conoce esta Organización bancada por la "Compañia", la utilizaron para derrocar gobiernos, su bautismo fue infiltrandose en Birmania, hay algún documental al respecto.
                      Según decía Chavez estaban actuando en Venezuela.
                      Lamentablebente está todo en Inglés, pero lean 5 min. los 198 métodos de "Non violent action" especialmente cómo accionar con las fuerzas de seguridad y después me cuentas si no les suena familiar.
                      Por supuesto que todo es en nombre de la paz y la libertad

                      https://www.aeinstein.org/

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Fenix
                        Fenix last edited by Fenix

                        Hablando con un amigo, comentado la situación actual de Argentina y los orígenes coloniales de nuestros actuales problemas, el refirió ; "mira, a mi si vinieran los yankis y estamos mejor, me da igual quien gobierne porque los actuales, son todos unos hdp". Creo que la clase media piensa en su mayoría lo que piensa mi amigo, no saben que desde hace tiempo nuestra clase dominante gobierna este país conjuntamente con los intereses económico internacionales en desmedro de la nación y su gente, los yankis hace rato que gobiernan indirectamente este país a través de políticos, empresarios y jueces. Equivocado esta el que piense como mi amigo, no hay ningún ejemplo histórico que un país colonice a otro para favorecerlo y desarrollarlo. Ya hemos entregado demasiado y seguir entregando no es la solución porque la ambición no tiene límites. Hay que levantarse otra vez, las veces que hagan falta hasta que aprendamos a caminar, la desmoralización que se la metan en el cul......, todos aquellos que pretendan desmoralizarnos. Avanti, siempre avanti.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 6
                        • First post
                          Last post